Ухвала суду № 70516997, 27.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 915/2017/15

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавазооветпостач», вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код ЄДРПОУ 35489425.

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не зявився.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: не зявився.

Суть справи: Від ТОВ «Торговий дім «Полтавазооветпостач» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог на загальну суму 129 241,51 грн. заборгованості та 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Судом встановлено, що супровідним листом від 29.12.2015 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням апеляційних скарг ДП Золотоніський комбікормовий завод та ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене ухвалою суду від 04.02.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Торговий дім «Полтавазооветпостач» про визнання кредиторських вимог у сумі 129 241,51 грн. заборгованості та 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору, було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 27.07.2016 матеріали справи № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, судом було винесено ухвалу від 01.08.2016 про призначення до розгляду заяви кредитора на 30.08.2016 о 10:30.

Проте, оскільки супровідним листом від 04.08.2016 справу № 915/2017/15 було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для надсилання до касаційної інстанції у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, судове засідання, призначене на 30.08.2016 о 10:30 не відбулось.

Враховуючи, що 25.10.2016 справу № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, ухвалою суду від 31.10.2016 заяву кредитора було призначено до розгляду на 16.11.2016 о 10:00.

Проте супровідним листом від 10.11.2016 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, справу № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет було надіслано до суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене судове засідання, призначене на 16.11.2016 о 10:00, не відбулось.

Ухвалою суду від 28.12.2016 розгляд заяви кредитора було призначено на 30.01.2017 о 9:30.

Проте супровідним листом від 18.01.2017 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, справу № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет було надіслано до суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене судове засідання, призначене на 30.01.2017 о 09:30, не відбулось.

Ухвалою суду від 16.03.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 12.04.2017 о 10:00.

Проте супровідним листом від 06.04.2017 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, справу № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет було надіслано до суду апеляційної інстанції. З огляду на викладене судове засідання, призначене на 12.04.2017 о 10:00, не відбулось.

Враховуючи, що справу № 915/2017/15 24.10.2017 було повернуто до господарського суду Миколаївської області, ухвалою суду від 01.11.2017 розгляд заяви кредитора призначено на 22.11.2017 о 10:00.

У судовому засіданні 22.11.2017 суд вийшов до нарадчої кімнати до 27.11.2017 о 10:00 для прийняття судових рішень у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 порушено справу № 915/2017/15 про банкрутство боржника - ПП Евро-Вет (ідентифікаційний код 35489425, місцезнаходження: 54046, м. Миколаїв, вулиця Димова, б. 74), яке до змін внесених до Статуту, затвердженого загальними зборами власників (протокол № 17/09-15 від 17.09.2015 (Т. 1 а.с. 81)), мало назву Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ (ідентифікаційний код 35489425).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 про порушення провадження у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод без задоволення.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 Приватне підприємство Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013 р., поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2015 за номером 26785 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства Евро-Вет банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_1

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - без задоволення.

22.01.2016 ТОВ «Торговий дім «Полтавазооветпостач» звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 129 241,51 грн. заборгованості та 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на рішення господарського суду м. Києва від 14.05.2015 у справі № 910/5071/15-г, яким було присуджено до стягнення з ПП «Артбудінвест» на користь ТОВ «Торговий дім «Полтавазооветпостач» 112714,00 грн. основного боргу, пеню у сумі 9240,31 грн., 4753,05 грн. процентів річних, та 2534,15 грн. витрат зі сплати судового збору.

Як встановлено рішенням господарського суду м. Києва від 14.05.2015 у справі № 910/5071/15-г, ПП «Артбудінвест» було порушено умови договору поставки № 57 від 09.12.2013 в частині розрахунків за поставлений товар, у звязку з чим виникла заборгованість перед ТОВ «Торговий дім «Полтавазооветпостач» у розмірі 112714,00 грн. основного боргу.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено приписами ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин судом визнаються грошові вимоги ТОВ «Торговий дім «Полтавазооветпостач» в загальній сумі 129241,51 грн. боргу та 2756,00 грн. витрат на оплату судового збору, та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 45 Закону України про банкрутство підлягають віднесенню в сумі 2756,00 грн. до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 120001,12 грн. до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 9240,31 грн. до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 38, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторські вимоги ТОВ «Торговий дім «Полтавазооветпостач» в загальній сумі 129241,51 грн. боргу та 2756,00 грн. витрат на оплату судового збору, та у відповідності до вимог ч. 1 ст. 45 Закону України про банкрутство підлягають віднесенню в сумі 2756,00 грн. до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 120001,12 грн. до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 9240,31 грн. до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

2.Зобовязати ліквідатора віднести кредиторські вимоги ТОВ «Торговий дім «Полтавазооветпостач» в сумі 2756,00 грн. до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 120001,12 грн. до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 9240,31 грн. до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

3.Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя О.В.Ткаченко