Ухвала суду № 70516880, 27.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 915/2017/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код ЄДРПОУ 35489425.

Ліквідатор: ОСОБА_2, поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не зявився.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: не зявився.

Суть справи: Від ПАТ «Банк «Київська Русь» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 41 510 979,64 грн.

Судом встановлено, що супровідним листом від 29.12.2015 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням апеляційних скарг ДП Золотоніський комбікормовий завод та ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене ухвалою суду від 19.01.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання кредиторських вимог у сумі 41 510 979,64 грн., було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 27.07.2016 матеріали справи № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, судом було розглянуто заяву кредитора та винесено ухвалу від 01.08.2016, якою кредитора повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог та встановлено строк для усунення недоліків до 15.08.2016 року.

Крім того, судом встановлено, що супровідним листом від 04.08.2016 справу № 915/2017/15 було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для надсилання до касаційної інстанції у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року.

.

Враховуючи, що кредитором було виконано вимоги ухвали суду від 01.08.2016 в частині усунення недоліків, а 25.10.2016 справу № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, ухвалою суду від 31.10.2016 заяву кредитора було призначено до розгляду на 16.11.2016 о 10:00.

Проте супровідним листом від 10.11.2016 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, справу № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет було надіслано до суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене судове засідання, призначене на 16.11.2016 о 10:00, не відбулось.

Ухвалою суду від 28.12.2016 розгляд заяви кредитора було призначено на 30.01.2017 о 9:30.

Проте супровідним листом від 18.01.2017 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, справу № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет було надіслано до суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене судове засідання, призначене на 30.01.2017 о 09:30, не відбулось.

Ухвалою суду від 16.03.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 12.04.2017 о 10:00.

Проте супровідним листом від 06.04.2017 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, справу № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет було надіслано до суду апеляційної інстанції. З огляду на викладене судове засідання, призначене на 12.04.2017 о 10:00, не відбулось.

Враховуючи, що справу № 915/2017/15 24.10.2017 було повернуто до господарського суду Миколаївської області, ухвалою суду від 01.11.2017 розгляд заяви кредитора призначено на 22.11.2017 о 10:00.

У судовому засіданні 22.11.2017 суд вийшов до нарадчої кімнати до 27.11.2017 о 10:00 для прийняття судових рішень у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 порушено справу № 915/2017/15 про банкрутство боржника - ПП Евро-Вет (ідентифікаційний код 35489425, місцезнаходження: 54046, м. Миколаїв, вулиця Димова, б. 74), яке до змін внесених до Статуту, затвердженого загальними зборами власників (протокол № 17/09-15 від 17.09.2015 (Т. 1 а.с. 81)), мало назву Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ (ідентифікаційний код 35489425).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 про порушення провадження у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод без задоволення.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 Приватне підприємство Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013 р., поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2015 за номером 26785 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства Евро-Вет банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - без задоволення.

14.01.2016 ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 41510979,64 грн.

У відповідності до наданих доповнень від 14.11.2016 № 5694/16 ПАТ «Банк «Київська Русь» просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 60205189,00 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитним договором № 69576-20/13-1 від 13.08.2013 р., що укладений між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ПП «ЕВРО-ВЕТ» в розмірі 41510979,64 грн., що складається з: 20800000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6538216,65 грн. - заборгованість по процентам; 1192973,12 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 695772,34 грн. - 30% річних; 5815217,53 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 6 468 800,00 грн. - сума інфляції.

-заборгованість за кредитним договором № 69613-20/13-1 від 13.08.2013.,

що укладений між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «М'ясо-виробничий комплекс «Панвітек» в розмірі 18694209,36 грн., з яких: 11200000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2008837,65 грн. - заборгованість по процентам; 1934110,19 грн. - 30 % річних; 3123815,52 грн. - пеня; 427446,00 грн. - сума інфляції.

Ліквідатор у відповідності до наданого повідомлення від 21.01.2016 визнає грошові вимоги ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» у сумі 41510979,64 грн. боргу, що забезпечений заставою майна та 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору та вказує, що вимоги в сумі 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору підлягають включенню до першої черги задоволення кредиторських вимог, 34502788,99 грн. основного боргу до першої черги задоволення кредиторських вимог, 7008190,65 грн. до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Представник кредитора у судовому засіданні 22.11.2017 не погодився із правильністю визначення черговості задоволення заявлених грошових вимог та просив визнати грошові вимоги у загальному розмірі 60205189,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Звертаючись до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, ПАТ «Банк «Київська Русь» посилається на :

-укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та Приватним підприємством «АРТБУДІНВЕСТ», правонаступником якого є ПП "Евро-Вет", Кредитний договір від 13.08.2013 № 69576-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії;

-укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством «АРТБУДІНВЕСТ», правонаступником якого є ПП "Евро-Вет", договір №968 від 14 серпня 2013 року іпотеки споруд цілісного майнового комплексу (комбікормовий завод);

-укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством «АРТБУДІНВЕСТ», правонаступником якого є ПП "Евро-Вет", договір №970 від 14 серпня 2013 року іпотеки нежитлових приміщень;

-укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством «АРТБУДІНВЕСТ», правонаступником якого є ПП "Евро-Вет" договір №69755-20/13-6 від 13 серпня 2013 року застави основних засобів;

-укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «М'ясо-Виробничим Комплексом «ПАНВІТЕК» Кредитний договір від 13.08.2013 № 69613-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії;

-укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством «АРТБУДІНВЕСТ», правонаступником якого є ПП "Евро-Вет", договір №968 від 14 серпня 2013 року іпотеки споруд цілісного майнового комплексу (комбікормовий завод);

-укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством «АРТБУДІНВЕСТ», правонаступником якого є ПП "Евро-Вет", договір №970 від 14 серпня 2013 року іпотеки нежитлових приміщень;

-укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством «АРТБУДІНВЕСТ», правонаступником якого є ПП "Евро-Вет" договір №69755-20/13-6 від 13 серпня 2013 року застави основних засобів.

13.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» (далі - Банк) та Приватним підприємством «АРТБУДІНВЕСТ», правонаступником якого є Приватне підприємство "Евро-Вет" (далі - Позичальник-1) був укладений кредитний договір № 69576-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі-кредитний договір-1), за умовами якого Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 20 800 000,00 грн. строком до 12 серпня 2015 року зі сплатою 21,0 % річних за користування кредитом.

28.04.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору-1 внесено зміни - змінено процентну ставку з 21,0 % річних на 23,0% річних.

01.09.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору-1 внесено зміни щодо графіку погашення Кредиту Позичальником.

29.09.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №3 до Кредитногс договору-1 внесено зміни - змінено процентну ставку за користування кредитом: 23,0% річних, а починаючи з 01.10.2014 - 25% річних.

Відповідно до п. 2.2, 2.3. Кредитного договору-1 надання окремої частини кредиту здійснювалось банком на підставі наданої позичальником письмової заяви прі перерахування кредитних коштів, підписаної уповноваженою особою позичальника т завіреної печаткою позичальника, шляхом перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок.

Банком було виконане прийняте на себе зобов'язання за кредитним договором-1 та видано грошові кошти у сумі 20 800 000 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 4631 від 14.08.2013.

Проте починаючи з грудня 2014 року ПП "АРТБУДІНВЕСТ" не виконувало свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору-1, що призвело до прострочення кредиту та як наслідок, порушення прав та законних інтересів Банку.

Пунктами 4.4.-4.6. Кредитного договору-1 встановлено, що нарахувань процентів за користування кредитом починається з дня надання кредиту по дату кінцевої терміну повернення кредиту. Нарахування Банком процентів здійснюється щомісячно період з першого числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів часовий інтервал при розрахунку процентів не включається.

Сплата Позичальником-1 процентів здійснюється щомісячно в строк з 25-числа по останній робочий день поточного місяця на відповідний рахунок, виходячи фактичної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору-1 повернення кредиту Позичальником -1здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахункуна позичковийрахунок у відповідності до графіка (додаток 1 до Кредитного договору 1).

Згідно п.п.4.1-4.8, 6.1 Кредитного договору-1 Позичальник-1 взяв на себе зобов'язання повернути банку отриманий кредит в повному обсязі в строк та у поряд встановленому Кредитним договором-1 та сплачувати Банку плату за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Частинами 4 та 6 ст.231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 8.1. Кредитного договору-1 передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород Банку позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 8.2 Кредитного договору-1 передбачено, що в випадку порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або процентів Позичальник-1 зобов'язаний сплатити суму заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення.

Зобов'язання Позичальника-1 за Кредитним договором-1 (зі змінами та доповненнями до нього) не були виконані Позичальником-1 та сума заборгованості за Кредитним договором-1 станом на 03.12.2015 року у відповідності до наданих розрахунків (а.с. 12-13) становить 41510979,64 гривень, у тому числі:

-основна сума заборгованості за кредитом - 20800000 грн.;

-несплачені відсотки 6538216,65 гривень;

-пеня за несвоєчасну сплату процентів (п.8.1. Кредитного Договору-1) 1192973,12 грн.;

- 30 % річних за несвоєчасне погашення процентів (п.8.2. Кредитного договору-1) -695772,34 грн.;

-пеня за несвоєчасну сплату кредиту (п.8.1. Кредитного договору-1) - 5815217,53 грн.;

-прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції - 6468800,00 грн.

13.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясо-Виробничий Комплекс "ПАНВІТЕК» (далі - Позичальник-2) був укладений Кредитний договір № 69613-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі - Кредитний договір-2), за умовами якого Банк відкрив Позичальнику-2 кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 11 200 000,00 (одинадцять мільйонів двісті тисяч) гривень 00 копійок строком до 12 серпня 2015 року зі сплатою 21,0 % річних за користування кредитом.

28.04.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору-2 внесено зміни - змінено процентну ставку з 21,0 % річних на 23,0% річних.

01.09.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору-2 внесено зміни щодо графіку погашення Кредиту Позичальником.

29.09.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №3 до Кредитного договору-2 внесено зміни - змінено процентну ставку за користування кредитом: 23%) річних, а починаючи з 01.10.2014 - 25% річних.

Відповідно до п. 2.2, 2.3. Кредитного договору-2 надання окремої частини кредиту здійснювалось банком на підставі наданої позичальником письмової заяви про перерахування кредитних коштів, підписаної уповноваженою особою позичальника та завіреної печаткою позичальника, шляхом перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктами 4.4.-4.6. Кредитного договору-2 встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом починається з дня надання кредиту по дату кінцевого терміну повернення кредиту. Нарахування Банком процентів здійснюється щомісячно за період з першого числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається.

Сплата Позичальником-2 процентів здійснюється щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця на відповідний рахунок, виходячи із фактичної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору-2 повернення кредиту Позичальником-2 здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок у відповідності до графіка (додаток 1 до Кредитного договору-2).

Згідно п.п.4.1-4.8, 6.1 Кредитного договору-2 Позичальник-2 взяв на себе зобов'язання повернути банку отриманий кредит в повному обсязі в строк та у порядку, встановленому Кредитним договором-2 та сплачувати Банку плату за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Частинами 4 та 6 ст.231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 8.1. Кредитного договору-2 передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород Банку позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 8.2 Кредитного договору-2 передбачено, що в випадку порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або процентів Позичальник-2 зобов'язаний сплатити суму заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення.

Банком було виконано прийняте на себе зобов'язання за кредитним договором-2 та видано Позичальнику-2 грошові кошти у сумі 11 200 000 грн.

Слід зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК" не виконало свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору-2, що призвело до прострочення кредиту та як наслідок, порушення прав та законних інтересів Банку.

Зобов'язання Позичальника-2 за Кредитним договором-2 (із змінами та доповненнями до нього) до теперішнього часу не були виконані Позичальником-2 та сума заборгованості за Кредитним договором-2 станом на 27.12.2015 року становить 18694209,36 грн., з яких: 11200000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2008837,65 грн. - заборгованість по процентам; 1934110,19 грн. - 30 % річних; 3123815,52 грн. - пеня; 427446,00 грн. - сума інфляції.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № 69576-20/13-1 від 13.08.2013 та № 69613-20/13-1 від 13.08.2013 між ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством "АРТБУДІНВЕСТ" (правонаступником якого є Приватне підприємство "ЕВРО-ВЕТ") були укладені наступні договори іпотеки та застави майна, яке належить ПП «ЕВРО-ВЕТ» (ПП "АРТБУДІНВЕСТ") на праві власності, а саме:

1.Договір іпотеки майна від 14.08.2013., посвідчений приватним нотаріусом Київського

міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 968:

-цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: Чернігівська область,

Менський р-н, м. Мена, вул. Леніна, 134.

Вартість предмета іпотеки згідно договору погоджена сторонами у розмірі 5740974,00 грн.

2.Договір іпотеки майна від 14.08.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Київського

міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 970:

нежитлового приміщення за адресою: Чернігівська область, Менський р-н, смт. Березна, вул. Гагаріна, 1-В (узгоджена вартість предмету іпотеки 271 347,00 грн.);

-нежитлових будівель за адресою: Чернігівська область, Менський р-н, смт. Березна, вул. Гагаріна, 2в/1 (узгоджена вартість предмету іпотеки 13 239 083,00 грн.);

- нежитлових будівель за адресою: Чернігівська область, Менський р-н, смт. Березна, вул. Гагаріна, 2в (узгоджена вартість предмету іпотеки 6 376 010,00 грн.);

- нежитлових будівель за адресою: Чернігівська область, Менський р-н, смт. Березна, вул. Гагаріна, 2в;

- нежитлових приміщень за адресою: Чернігівська область, Менський р-н, смт. Березна,

вул. Гагаріна, 2д (узгоджена вартість предмету іпотеки 11134,00 грн.);

- нежитлових приміщень за адресою: Чернігівська область, Менський район, смт. Березна, вул. Гагаріна, 2г/1 (узгоджена вартість предмету іпотеки 494 983,00 грн.);

- майнового комплексу за адресою: Чернігівська область, Менський район, смт. Березна,

вул. Колгоспна, 50 (узгоджена вартість предмету іпотеки 5 168 842,00 грн.).

-

3.Договір застави № 69755-20/13-6 від 13.08.2013. рухомого майна - обладнання для птаховодства, яке знаходиться за адресами:

- Чернігівська область, Менський район, с. Гребля, вул. Першотравнева, 44/1;

-Чернігівська область, Менський район, смт. Березна, вул. Гагаріна, 2в, 2в/1;

-Чернігівська область, Менський район, м. Мена, вул. Леніна, 134;

-Чернігівська область, Менський район, смт. Березна, вул. Колгоспна, 50. Узгоджена вартість предметів застави складає 10 797 343,00 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником (іпотекодателем) основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Згідно ч. 9 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку

За приписами ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або Господарським судом, вносяться до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна (з особливостями ст. 95 - ліквідатор) зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпеченні заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 № 898-IV майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Як встановлено п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

З урахуванням викладеного вимоги ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" визнаються судом у загальній сумі 60205189,00 грн. та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 60205189,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" визнаються судом у повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 60205189,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

2. Зобовязати ліквідатора віднести кредиторські вимоги ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі заборгованості 60205189,00 грн. включити до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

3. Ухвалу направити на адресу кредитора, ліквідатора та банкрута.

Суддя О.В.Ткаченко