
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" листопада 2017 р. Справа № 911/3265/17
За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса
до Приватного акціонерного товариства “ЛМЦ”, Київська обл., м. Вишгород
про стягнення 1 096 103 грн. 00 коп. штрафу та 1 096 103 грн. 00 коп. пені
Суддя– Мальована Л.Я.
Представники сторін:
Згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1 096 103 грн. 00 коп. та пені у розмірі 1 096 103 грн. 00 коп. у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.
Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в засідання суду не з’явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив суд належним чином.
Враховуючи обставини справи, нез’явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст, 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 13.12.17 о 11:10.
2. Вдруге зобов’язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 07.11.2017 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез’явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін обов’язкова.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 70516758, Господарський суд Київської області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3265/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: