Ухвала суду № 70516751, 23.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/148/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 908/2213/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Монополія”, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради, Запорізька область, м. Токмак

про стягнення заборгованості в розмірі 6 040 570,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось “Юридична компанія “Монополія” з позовом до Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 1/12/13 від 30.12.2013р. в розмірі 6 040 570,00 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 30.12.2013р. між ТОВ “Матриця” та КП “Токмак Теплоенергія”, укладено договір фінансового лізингу № 1/12/13, відповідно до умов якого ТОВ “Матриця” зобов’язується передати відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно визначене в додатку № 1 Специфікація, який є невід’ємною частиною договору, а відповідач зобов’язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Отримання предмету лізингу підтверджується видатковою накладною № РН-0000072 від 30.12.2013р.

22.09.2017р. між ТОВ “Матриця” та ТОВ “Юридична компанія “Монополія” укладено договір відступлення права вимоги, підписано акт приймання-передачі, за цим договором ТОВ “Юридична компанія “Монополія” набуває право вимагати від відповідача належного виконання усіх зобов’язань за основним договором - фінансового лізингу № 1/12/13 від 30.12.2013р.

В зв’язку із неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором фінансового лізингу № 1/12/13 від 30.12.2013р. позивачем нараховано останньому 715 415, 00 грн. пені, 204313, 00 грн. 3 % за користування коштами, 1646 064, 00 грн. інфляційних втрат, 882 226,00 грн. інших втрат та 2 592 552, 00 грн. основного боргу.

22.09.2017р. між позивачем та ТОВ «Лізингова компанія «Матриця» укладено договір цесії.

27.09.2017р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію від 27.09.2017р.

19.10.2017р. позивач отримав від відповідача лист-відповідь на претензію в якій не заперечує існування боргу та зазначає, що на всі рахунки підприємства накладено арешт виконавчою службою.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором фінансового лізингу № 1/12/13 від 30.12.2013р. в сумі 6 040 570,00 грн., а саме: 715 415, 00 грн. пені, 204313, 00 грн. 3 % за користування коштами, 1646 064, 00 грн. інфляційних втрат, 882 226,00 грн. інших втрат та 2 592 552, 00 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2017р. справу № 908/2213/17 прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/148/17 та призначено розгляд справи на 23.11.2017р. об 11 год. 00 хв.

22.11.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку із необхідністю надання відповідачу додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву та підготовки доказів.

В судове засіданні 23.11.2017р. представники сторін не з’явились.

Позивач про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття позивача та клопотання відповідача, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 12.12.2017р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Зобов’язати:

Позивача: виконати вимоги ухвали суд від 07.11.2017р. та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідача: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій