Ухвала суду № 70516750, 24.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Справа № 911/3462/17

Суддя господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМОКС” до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю “ОМОКС ” (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі – відповідач) про визнання договору оренди землі укладеним.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №662 від 22.11.2017 на суму 1600,00грн, відповідно до якого судовий збір сплачено за рахунком, відкритим для оплати інших призначень. Так, у відповідному платіжному дорученні банком отримувача зазначено ГУ ДКСУ у м. Києві та вказано рахунок №31216206782001, а у призначенні платежу зазначено: «*;101;23154102;судовий збір за позовом ТОВ “ОМОКС”, Київський апеляційний господарський суд. Без ПДВ”.

Таким чином, позивач вказані кошти сплатив на інший рахунок і за іншим кодом бюджетної класифікації, а тому платіжне доручення №662 від 22.11.2017 не може бути доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, в силу п.2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна, зокрема, містити ідентифікаційні коди суб’єктів господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) - сторін. Разом з тим, у даній позовній заяві позивач невірно зазначив ідентифікаційний код відповідача, оскільки за кодом « 34091661», який зазначено у позові, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрована Петропавлівсько-Борщагівська виборча комісія Києво-Святошинського району Київської області.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Між тим, додані до позовної заяви копії документів позивачем не засвідчені у встановленому порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю “ОМОКС ” без розгляду.

Суддя А.Р. Ейвазова