Ухвала суду № 70516536, 22.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут

автоматизації промисловості"

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Жданов І.В. за довіреністю №б/н за довіреністю №б/н від 26.09.2017 р.;

від відповідача: Колосюк С.Л, за довіреністю №18-0009/46940 від 02.06.2016 р.;

від третьої особи: Кондратьєва Д.О. за довіреністю №20.1.0.0.0/7-113121 від 20.09.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.09.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.10.2017 р.

17.10.2017 р. через відділ діловодства суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.10.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі та відзив.

18.10.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну підстави позову.

18.10.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. розгляд справи призначено на 30.10.2017 р.

У судовому засіданні 30.10.2017 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 30.10.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів; залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідача; розгляд справи відкладено на 22.11.2017 р.

22.11.2017 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

22.11.2017 р. від відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та про долучення документів до матеріалів справи.

22.11.2017 р. від третьої особи надійшли пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 22.11.2017 р. представники відповідача і третьої особи підтримали клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Статтею 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Інформація про банки чи клієнтів, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави для використання з метою банківського нагляду або запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, чи фінансуванню тероризму, становить банківську таємницю.

Положення цієї статті не поширюються на інформацію, яка підлягає опублікуванню. Перелік інформації, що підлягає обов'язковому опублікуванню, встановлюється Національним банком України та додатково самим банком на його розсуд.

Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань зберігання, захисту, використання та розкриття інформації, що становить банківську таємницю, та надає роз'яснення щодо застосування таких актів.

Судом встановлено, що у матеріалах справи наявні документи, що містять банківську таємницю, а саме, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 22.11.2017 р. про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи №910/16734/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання вчинити дії, здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя Н.І. Зеленіна