Ухвала суду № 70516500, 23.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 010 грн. 56 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 26.10.2017р.№1782;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 11.10.2017р. №14-432юр.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 3 010 грн. 56 коп. – плати за користування вагонами.

Відповідач у відзиві (вх.№56162/17 від 12.10.2017р.) на позовну заяву про стягнення плати за користування вагонами (в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України) просить в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що: - працівники залізниці, не дотримуючись "Порядку дій працівників Криворізької дирекції залізничних перевезень на станції Кривий Ріг - Головний при затримці поїздів", не подали спірні потяги на під'їзні шляхи підприємства з неналежних від нього причин; - начальник станції призначення має додатково звертатися з листом до вантажовласника про наявність на коліях станції та на підходах вагонів, які надійшли або прямують на його адресу, з вимогою надання письмової вказівки щодо вчинення дій з вагонами; - акти загальної форми складаються для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу та вантажобагажу і можуть бути підставою для матеріальної відповідальності.

Позивач у поясненнях (вх.№61576/17 від 14.11.2017р.) по справі зазначає про те, що: - одержувач звільняється від внесення плати за користування вагонами і за зберігання вантажу до того часу, як буде надіслано повідомлення; - по кожному відправленню вантажу, порожніх власних, орендованих вагонів та контейнерів відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну) за формою, наведеною у додатку №1 до Правил оформлення перевізних документів; - відсутня інформація про дозвіл перевищувати з будь-яких причин передбачений інтервал забирання вагонів, які надійшли на адресу одержувача; - у позивача відсутня можливість здійснювати передачу вагонів на свій розсуд; - власник колії сплачує залізниці збори і плати за додаткові роботи та послуги, що виконує залізниця для власника під'їзної колії згідно з діючими нормативно-правовими актами; - загальний час затримки спірних вагонів по актам загальної форми ГУ-23 №№144, 162 - 33 год. 36хв.

Також позивач у поясненні (вх.№63722/17 від 23.11.2017р.) по справі) пояснює про те, що: - несвоєчасне забирання з колій станції Кривий Ріг Головний відповідачем вантажів, які прибули, є порушенням вимог пункту 3.3 Правил видачі вантажу та статей 46, 47, 125 Статуту залізниць України та пункту 5 договопру від 16.11.2012р. №ПР/М-12-2/1-3490/НЮдч; - відсутня інформація про дозвіл перевищувати з будь-яких причин передбачений інтервал забирання вагонів, які надійшли на адресу одержувачу; - планування і організація роботи по обміну вагонопотоками між станціями Новоблочна і Східна - Прийомовідправна здійснюється черговими диспетчерами станції Кривий Ріг Головний і ПАТ "АрселорМіттал Крвиий Ріг" станції Східна - Прийомовідправна по прямому телефонному зв'язку; - черговий диспетчер відповідача визначає пріоритетність вагонів, які будуть забиратись на під'їзну колію; - затримка вагонів закінчилася, після отримання згоди від транспортного диспетчера відповідача про приймання вантажу, що зафіксовано актами ф.ГУ-23.

Відповідач у письмових поясненнях (вх.№63568/17 від 23.11.2017р.), що надійшли засобами електронного зв'язку, зазначає про те, що: - про запланований час подачі працівник залізниці не повідомив представника відповідача, а лише повідомив про прибуття і готовність подати спірні потяги; - працівники залізниці не дотримуючись "Порядку дій працівників Криворізької дирекції залізничних перевезень на ст. Кривий Ріг - Головний при затримці поїздів" не подали спірні потяги на під'їзні шляхи підприємства з незалежних від нього причин; - облік часу користування вагонами і контейнерами та нарахування плати за користування ними проводиться на станціях відправлення та призначення; - час користування вагонами обчислюється з моменту їх передачі вантажовласникові до моменту їх фактичного прийняття від вантажовласника.

Також відповідач у клопотанні (вх.№63719/17 від 23.11.2017р.) просить продовжити строк розгляду справи для надання можливості надати додаткові пояснення та докази.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 27.09.2017р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 27.11.2017р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору до 12.12.2017р.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 12.12.2017р.

Відкласти розгляд справи на 06.12.2017р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- докази в підтвердження причини затримки вагонів по акту загальної форми №2141 до 6 год. 15 хв. при повідомленні вантажоодержувача про згоду прийняти вагони о 4 год. 00 хв. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу

України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\