Ухвала суду № 70516492, 22.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі

2) Компанії Белупо, ліки та косметика д.д, Хорватія

про визнання недійсним свідоцтв,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Руднєва Я.А. за довіреністю №б/н від 11.01.2017 р.;

від відповідача-1: Фінагіна В.Б. за довіреністю №2434-03/364 від 06.06.2017 р.

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київмедпрепарат" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства економічного розвитку і торгівлі та Компанії Белупо, ліки та косметика д.д, Хорватія про визнання недійсним свідоцтв.

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.10.2017р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 27.10.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 30.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 22.11.2017 р.

Представник відповідача-2 у судове засідання 22.10.2017 р.

20.11.2017 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.10.2017 р. представник відповідача-1 подала пояснення з приводу належного повідомлення відповідача-2 про розгляд даної справи.

У судовому засіданні 07.09.2017 р. судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача-2 у справі - Компанії Белупо, ліки та косметика д.д, являється м. Копривниця, Республіка Хорватія.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Статтею 1 Конвенції визначено, що ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до ст. ст. 2, 3 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

За таких обставин, Компанії Компанії Белупо, ліки та косметика д.д для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на хорватську мову.

Відповідно до п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції, кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити Компанію Белупо, ліки та косметика д.д про розгляд даної справи, у зв'язку з необхідністю отримання від третьої особи витребуваних судом документів, враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Міністерства юстиції Хорватії із судовим дорученням про вручення документів, та зупинення провадження у справі до виконання судового доручення чи надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Направити судове доручення до Міністерства юстиції Хорватії про вручення судових та позасудових документів Компанії Белупо, ліки та косметика д.д.

2. Зобов'язати позивача у строк до 11.12.2017 р. через відділ діловодства (канцелярію) господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви з усіма додатками та всіх ухвал суду на хорватську мову, в трьох примірниках.

Попередити позивача про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену ст. ст. 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати Компанію Белупо, ліки та косметика д.д. надати суду відзив (заперечення) на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

4. Зупинити провадження у справі до надходження повідомлення про вручення судових та позасудових документів або про неможливість такого вручення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна