Ухвала суду № 70516266, 23.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/91/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.11.2017 справа № 908/2151/17

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Стелсі (69035, місто Запоріжжя, вул. Сєдова, 7)

про стягнення суми 16184,27 грн. за скид понаднормативних забруднень

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 07 від 03.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Комунальне підприємство Водоканал звернулось в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Стелсі на його користь плати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію за період 01.01.2017р.-31.03.2017р. в розмірі 16184,27 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2151/17, справі присвоєно номер провадження № 9/91/17, судове засідання призначено на 23.11.2017р.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що лабораторією відділу охорони навколишнього середовища КП Водоканал 30.03.2017р. здійснено контрольний відбір проб стічних вод відповідача, що надходять в міську каналізацію через контрольну точку КК по майданчику вул. Новгородська 10а, про що складено акт відбору проб стічних вод від 30.03.2017р. Результати хімічних досліджень показали, що стічні води у контрольній точці не відповідають встановленим нормам, про що повідомлено відповідача 04.04.2017р. телефонограмою. Позивачем виконаний розрахунок розміру додаткової плати за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод, відведених від майданчика відповідача в мережі міськканалізації за період з 01.01.2017р. по 31.03.2017р. в сумі 16184,27 грн. 27.04.2017р. позивачем направлено відповідачу претензію вих. № 5065 від 18.04.2017р. Відповідач порушуючи умови договору № 6542/1 оплату за скид понад нормативних забруднень не здійснив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 16184,27 грн., яку позивач на підставі п.п. 7.7, 9.2, 9.3, 9.6 «Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Запоріжжя», п. 7.8, 7.10 «Правил приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», п. 2.3 «Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів України», ст.ст. 173, 174, 188 ГК України, ст. 526 ЦК України просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Стелсі.

У судове засідання 23.11.2017р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача заявив про повне погашення відповідачем заборгованості у розмірі 16184,27 грн. на підтвердження чого надав копію виписки по рахунку та подав письмову заяву, за якою він просить припини провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору та повернути йому з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Відповідно до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що заборгованість відповідачем була погашена 21.11.2017р., тобто після порушення провадження у даній справі, провадження у справі №908/2151/17 слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в розмірі 1600 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 130 від 12.10.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/2151/17.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2151/17 припинити за відсутністю предмета спору.

2. Повернути Комунальному підприємству Водоканал (69002, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121) суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахованого за платіжним дорученням № 130 від 12.10.2017р.

Дана ухвала є підставою для повернення Комунальному підприємству Водоканал (код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849) із Державного бюджету України судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахованого за платіжним дорученням № 130 від 12.10.2017р.

Оригінал платіжного доручення № 130 від 12.10.2017р. знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/2151/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя О.С.Боєва