
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
23.11.2017 Справа № 905/2244/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Курило Г.Є., Лейба М.О., розглянувши заяву Апеляційного суду Донецької області про відстрочку виконання судового рішення №32-09/44/17 від 06.07.2017р. по справі №905/2244/15
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс”, м. Моспине, Донецька область
до відповідача: Апеляційного суду Донецької області, м. Бахмут, Донецька область
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної судової адміністрації України, м. Київ
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр", м. Київ
про стягнення заборгованості за договором генпідряду № 42-013 від 28.11.2013 р. в сумі 475788,47 грн.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Апеляційного суду Донецької області про стягнення заборгованості за договором генпідряду № 42-013 від 28.11.2013р. в сумі 475788,47 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2016р. касаційну скаргу Апеляційного суду Донецької області задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. у справі № 905/2244/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
25.04.2017р. прийнято рішення по справі, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" м. Моспине до відповідача Апеляційного суду Донецької області, м. Артемівськ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Державної судової адміністрації України, м. Київ, Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр", м. Київ про стягнення заборгованості за договором генпідряду № 42-013 від 28.11.2013 р. в сумі 475788,47 грн. задоволено в повному обсязі.
11.05.2017р. на виконання рішення суду від 25.04.2017р. видано відповідні накази.
16.05.2017р. надійшла апеляційна скарга №32-09/23/17 від 11.05.2017р. Апеляційного суду Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2017р. по справі №905/2244/15.
Згідно супровідного листа від 18.05.2017р. справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду.
07.07.2017 від Апеляційного суду Донецької області надійшла заява №32-09/44/17 від 06.07.2017 про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/2244/15.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017р. визначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Курило Г.Є., Тарапата С.В.
Ухвалою від 10.07.2017 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Апеляційного суду Донецької області №32-09/44/17 від 06.07.2017 про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/2244/15 до повернення матеріалів справи.
Під час перебування головуючого судді Левшиної Я.О. у відпустці на адресу господарського суду Донецької області 27.07.2016 надійшли матеріали справи №905/2244/15.
Ухвалою від 07.08.2017 заява була прийнята та призначена до розгляду на 15.08.2017.
11.08.2017 на адресу суду надійшов лист №905/2244/15 від 11.08.2017р. про запит справи у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2017.
Ухвалою від 14.08.2017 зупинено провадження у справі №905/2244/15.
Супровідним листом від 15.08.2017 справу №905/2244/15 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.
20.11.2017 справа №905/2244/15 надійшла на адресу господарського суду Донецької області.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 23.11.2017 01-02/1298 у зв’язку із знаходженням судді Тарапата С.С. у відпустці, змінено склад судової колегії: головуючий суддя Левшина Я.О., судді Курило Г.Є., Лейба М.О.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі 905/2475/15.
На підставі ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити розгляд заяви Апеляційного суду Донецької області, м. Бахмут, Донецька область про відстрочку виконання рішення суду у справі 905/2244/15
2. Судове засідання призначити на 04.12.2017 о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).
3. Сторонам по справі надати до дня судового засідання письмові пояснення стосовно заяви боржника (відповідача).
4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
5. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Головуючий суддя Я.О. Левшина
Суддя Г.Є. Курило
Суддя М.О. Лейба
Судове рішення № 70516178, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2244/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: