
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2017 Справа № 904/7630/17За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція",
м. Енергодар Запорізька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання
"Дніпропетровський завод промислового обладнання", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод", м. Тернопіль
про стягнення штрафу у розмірі 125 958, 60 грн. та про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 123 687, 00 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.12.16р.;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання" (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" про стягнення штрафу у розмірі 125 958, 60 грн. та про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 123 687, 00 грн.
При розгляді даної справи суд дійшов висновку про те, що для всебічного та об’єктивного вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не може замінити інші засоби доказування, а тому ухвалою суду від 22.11.17р. у справі №904/7630/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі.
Направити справу №904/7630/17 до Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17) та зобов’язати негайно повернути її разом із висновком судового експерта після закінчення експертних досліджень.
Суддя ОСОБА_2Судове рішення № 70516083, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7630/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: