Постанова № 70516050, 22.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Справа № 910/1265/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіЄмельянов А.С.,суддіНєсвєтової Н.М.,за участю представників: від позивачаБолдіна В.В.,від відповідачаДудніка-Дубіняка Д.І.,від третьої особиГромніцького Ю.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Київенерго"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 рокуу справі№ 910/1265/17 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Київгаз"простягнення 281 081 651,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (надалі - ПАТ "Укртрансгаз", позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (надалі - ПАТ "Київенерго", відповідач) про стягнення 281 081 651,64 грн заборгованості за договором від 01.11.2012 року № 1210000532, в тому числі:

1) 41 590 340,32 грн - основний борг за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами "для власних потреб" за жовтень - грудень 2016 року;

2) 234 028 812,86 грн - основний борг за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами "для виробництва теплової енергії" за листопад - грудень 2016 року;

3) 4 471 986,06 грн - пеня;

4) 480 072,27 грн - 3 % річних;

5) 510 440,12 грн - інфляційні втрати.

25.04.2017 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача стягнення 404 142 710,54 грн заборгованості за договором від 01.11.2012 року № 1210000532, в тому числі::

1) 322 445 055,83 грн - основний борг за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами "для виробництва теплової енергії" в січні-березні 2017 року;

2) 47 634 251,66 грн - основний борг за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами " для виробництва теплової енергії" в лютому-березні 2017 року;

3) 20 386 117,00 грн - пеня;

4) 2 195 275,27 грн - 3 % річних;

5) 11 482 010,78 грн - інфляційні втрати.

25.04.2017 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справ №910/1837/17, №910/5281/17, №910/5282/17, №910/5320/17 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

В обґрунтування клопотання відповідач зазначав, що ним оскаржується в інших справах нарахування на загальну суму 6 919 253,11 грн відповідно до актів надання послуг, що підписані генеральним директором ПАТ "Київенерго" із застереженням щодо можливості оскарження обсягу газу, включеного ПАТ "Київгаз".

Позивач проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за надані послуги в січні-березні 2017 року, а справа №910/1837/17 стосується об'ємів розподіленого природного газу в листопаді 2016 року в розмірі 1857,600 тис. куб.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року (суддя Пукшин Л.Г.) було прийнято заяву ПАТ "Укртрансгаз" про збільшення розміру позовних вимог №3024/10-05 від 24.04.2017 року до розгляду, а також зупинено провадження у справі №910/1265/17 до вирішення пов'язаних з нею інших справ № 910/1837/17, №910/5281/17, №910/5282/17, №910/5320/17, що розглядаються Господарським судом міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року (колегія суддів у складі: головуючого Чорної Л.В., суддів: Сухового В.Г., Яковлєва М.Л.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року у справі № 910/1265/17 скасовано, а справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

ПАТ "Київенерго", не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою, в якій просить суд скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Заявник касаційної скарги вважає, що суд апеляційної інстанції безпідставно скасував ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, оскільки не брав до уваги, що об'єм протранспортованого газу, який пред'являється позивачем до сплати, визначений на підставі актів про порушення. Водночас, ці акти та об'єм необлікованого (донарахованого) природного газу оскаржується відповідачем у судовому порядку, тому відповідно до п. 12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року N 2494, до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу не вважається простроченою, а відповідно місцевий господарський суд обґрунтовано за правилами ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі до вирішення інших справ, в який вирішується питання про скасування актів про порушення.

ПАТ "Укртрансгаз" надав відзив на касаційну скаргу, в якому просить скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційної інстанції - без змін. Відповідач зауважує, що між сторонами у справі, що розглядається, відсутні судові спори про оскарження актів, на підставі яких заявлена сума боргу до стягнення, а спір у справах № 910/1837/17, №910/5281/17, №910/5282/17, №910/5320/17 виник між відповідачем та ПАТ "Київгаз" і стосується скасування оперативно-господарської санкції, що застосована ПАТ "Київгаз" у вигляді донарахування об'єму природного газу.

Вищий господарський суд України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оскаржуваного судового акта, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню і оскаржувану постанову слід залишити без змін з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з'ясовує як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

У пп. 3.16 п. 3 постанови від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 3 і ч. 4 ст. 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Наявність одночасно двох цих обставин є необхідною процесуальною підставою для застосування ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Відповідно до припису п. 3 ч. 2 ст. 86 ГПК України зупиняючи провадження у справі до вирішення пов'язаної іншої справи, що розглядається іншим судом, суд в ухвалі має зазначити мотиви, чим обумовлюється пов'язаність справ та неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що справи №910/1837/17, №910/5281/17, №910/5282/17, №910/5320/17 є пов'язаними та мають прямий вплив на наслідки розгляду цієї справа. Водночас, як правильно зауважив суд апеляційної інстанції, в ухвалі суду першої інстанції відсутній висновок стосовного того, яким чином вказані справи можуть вплинути на розгляд цієї справи та в чому полягає неможливість її розгляду, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України.

За наведених обставин, суд касаційної інстанції вважає, що Київський апеляційний господарський суд обґрунтовано скасував ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, і підстави для скасування законної та обґрунтованої постанови апеляційного суду відсутні. Доводи касаційної скарги про порушення судом вимог процесуального законодавства не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року у справі № 910/1265/17- без змін.

Головуючий суддяКондратова І.Д.СуддяЄмельянов А.С.СуддяНєсвєтова Н.М.