
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2017 Справа № 904/9538/17За позовом Комунального підприємства "ЗЕМГРАД", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С", м. Дніпро
про відшкодування витрат в розмірі 621 596,11 грн.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 дов. №223 від 09.11.2017р. представник,
ОСОБА_2 дов. №1 від 20.03.2017р. представник;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: ОСОБА_3 дов. № б/н 23.11.2017р. представник
СУТЬ СПОРУ:
Міське державне комунальне підприємство "ЗЕМГРАД" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" (далі-Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С" (далі-Третя особа) витрати в розмірі 621 596,11 грн. та судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані, самовільним розміщенням рекламних засобів Відповідачем (без оформлення дозволів на розміщення зовнішньої реклами) на споруді у кількості 15 одиниць із зовнішньою рекламою за адресою: м.Дніпро, вул.Лабораторна, буд.61, що порушує вимоги ч.1 ст.16 Закону України "Про рекламу".
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву.
Третя особа в судовому засіданні надала пояснення стосовно позовних вимог.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12.12.2017 року 11 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До засідання надати:
Позивачу - докази наявності майданчика для відповідального збереження демонтованого майна станом на 17.08.2017р., докази сплати ПДВ, Рішення міської ради про подальше перерахування коштів Позивачем до міського бюджету, лист управління реклами Дніпровської міської ради від 05.05.2017р. вх. № 8/2183 про який вказано у рішенні Дніпровської міської ради №572 від 03.08.2017р.
Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази сплати заборгованості.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4Судове рішення № 70516047, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9538/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: