Ухвала суду № 70516005, 22.11.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. № 01-23/903/667/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзахід"

до відповідача-1 ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні № 1

до відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло"

про визнання недійсним договору оренди,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат (договір про надання правової допомоги № 20/17 від 19.08.2017р.), ОСОБА_3 (дов. від 22.11.2017р.),

від відповідача-1: ОСОБА_4 (дов. № 6267/2-06.17 від 22.11.2017р.), ОСОБА_5 (дов. № 6267/2-06.17 від 22.11.2017р.),

від відповідача-2: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить визнати недійсним договір оренди котельні площею 242,9 кв.м., розташованої по вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцького району, Волинської області, укладеного між ОСОБА_1 обласною психіатричною лікарнею № 1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло".

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що передача в оренду котельні площею 242,9 кв.м., розташованої по вул. Теремнівська, 98 в с.Липини, Луцького району, Волинської області товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь-Екотепло» відбулась за результатами вивчення попиту на оренду цього обєкту, без проведення конкурсу. Укладення вказаного договору не відповідає приписам чинного законодавства, зокрема, Закону України «Про оренду державного та комунального майна», «Про теплопостачання», «Про особливості передачі в оренду чи концесію обєктів теплопостачання, водопостачання та водовідведення, що перебувають у комунальній власності».

Ухвалою суду від 28.08.2017р. (суддя Філатова С.Т.) було порушено провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ТзОВ "Укртрансзахід", справу призначено до розгляду на 10.10.2017р.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 10.10.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Філатової С.Т. на лікарняному судове засідання, що було призначене на 10.10.2017 року на 10:30 год. у справі № 903/667/17 не відбулось.

10.10.2017р. Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Філатової С.Т. у звязку з поданням заяви про відставку.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017р. справу № 903/667/17 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 20.10.2017р. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.11.2017р.

22.09.2017р. відповідач-2 через канцелярію суду подав заперечення на позов №100 від 21.09.2017р., в яких позову не визнає, вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими.

22.09.2017р. відповідач-1 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву №5280/2-06.17 від 22.09.2017р., в якому позову не визнає.

09.10.2017р. позивач через канцелярію суду подав клопотання від 09.10.2017р., в якому просить залучити до участі у справі відповідачем ОСОБА_1 обласну раду.

В судовому засіданні 22.11.2017р. представники позивача підтримали клопотання від 09.10.2017р. про залучення до участі у справі відповідачем ОСОБА_1 обласну раду.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно із п. 1.3. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Оскільки договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 27.04.2017 року, був укладений між орендодавцем (ОСОБА_1 обласною радою), балансоутримувачем (ОСОБА_1 обласною психіатричною лікарнею №1 м. Луцька) та орендарем (ТОВ «Волинь-Екотепло»), а відповідачами визначено лише ОСОБА_1 обласну психіатричну лікарню №1 м. Луцька та ТОВ «Волинь-Екотепло», господарський суд на підставі ч. 1 ст. 24 ГПК України вважає за необхідне клопотання позивача від 09.10.2017р. задовольнити та залучити відповідачем-3 ОСОБА_1 обласну раду, яка є однією із сторін договору від 27.04.2017р., який оскаржує позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 3 пункту 20.7. постанови №10 від 24.10.2011р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

Оскільки одним із відповідачів у справі має бути ОСОБА_1 обласна рада, з огляду на приписи ч. 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справа № 903/667/17 не підсудна господарському суду Волинської області, а підлягає розгляду в господарському суді міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, справу № 903/667/17 за виключною підсудністю слід надіслати до господарського суду міста Києва.

Керуючись ч.5 ст. 16, ч.1 ст. 17, ст. ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у розгляді справи відповідачем-3 ОСОБА_1 обласну раду.

2. Зобовязати позивача надіслати відповідачу-3 - ОСОБА_1 обласній раді копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання подати суду.

3. Справу № 903/667/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзахід" до відповідача-1 ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні № 1, відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло", відповідача-3 ОСОБА_1 обласної ради про визнання недійсним договору оренди надіслати господарському суду міста Києва за виключною підсудністю.

4. Копію ухвали від 22.11.2017р. надіслати господарському суду м. Києва, сторонам у справі, в тому числі відповідачу-3 - ОСОБА_1 обласній раді.

Суддя І. О. Якушева