Ухвала суду № 70515927, 23.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 902/351/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Могил С.К.розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017у справі № 902/351/16господарського суду Вінницької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512"до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області проприпинення дійза скаргоюсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4провизнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 06.02.2017 про накладання штрафу, від 07.02.2017 про стягнення виконавчого збору та від 17.02.2017 про накладання штрафу

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд 09.10.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті) з касаційною скаргою від 09.10.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 та клопотанням про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017. В касаційній скарзі скаржник зазначає: " у зв"язку із тим, що при поданні скарги на постанови державного виконавця судовий збір не сплачується, не підлягає оплаті і судовий збір за подання даної касаційної скарги".

Проте, згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121 2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 касаційну скаргу від 09.10.2017, яку подано через Рівненський апеляційний господарський суд згідно штемпелю на поштовому конверті 09.10.2017, на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 902/351/16 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

С.Могил