Ухвала суду № 70515915, 23.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 912/3380/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській областіНа рішенняГосподарського суду Кіровоградської області від 07.04.2017Та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017у справі№ 912/3380/16 Господарського суду Кіровоградської областіЗа позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській областіДо1)Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради; 2)Колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім В.К.Таратути";треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1)Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", 2)Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути"; 3)Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго";провизнання недійсним рішення та свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При зверненні з касаційною скаргою Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Проте, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Чинним законодавством передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак, доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.

З огляду на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для надання Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області відстрочки сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області про відстрочку сплати судового збору.

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі №912/3380/16 Господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж. О. Судді:Карабань В.Я. Ковтонюк Л.В.