Ухвала суду № 70515890, 24.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2017 року Справа № 904/11243/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Грека Б.М.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. у справі№ 904/11243/15 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Д-Лайт" доПублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" простягнення заборгованості у розмірі 156 220 грн. 39 коп. за договором підряду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. у справі № 904/11243/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Лайт" суму основного боргу у розмірі 119 757 грн. 91 коп., пені - 28 211 грн. 10 коп., 3 % річних - 2 390 грн. 00 коп., інфляційних втрат - 4 491 грн. 22 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. у справі № 904/11243/15 - задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. у справі № 904/11243/15 - змінено, викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Лайт" суму основного боргу у розмірі 119 757 грн. 91 коп., пені - 21 234 грн. 88 коп., 3 % річних - 2 390 грн. 00 коп., інфляційних втрат - 4 491 грн. 22 коп." Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. у справі № 904/11243/15 - залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, скаржником не надано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Водночас, скаржник звертається до суду касаційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Із змісту вказаного клопотання вбачається, що, на думку скаржника, сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас, скаржником не надано жодних доказів на підтвердження того, що матеріальне становище Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" перешкоджало (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які свідчать про об'єктивну неможливість сплатити судовий збір лише під час подання касаційної скарги в зв'язку з важким майновим станом скаржника, у проміжок часу до винесення судового рішення.

Такий період визначений в ст. 1118 ГПК України, якою передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 107 цього кодексу, розглядається протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Втім, заявником не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Зважаючи на викладене, подане Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. у справі № 904/11243/15 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. у справі № 904/11243/15.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. у справі № 904/11243/15 повернути скаржнику.

Справу № 904/11243/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Б.М. Грек

І.Д. Кондратовва