Ухвала суду № 70515353, 09.11.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3919/16-ц

УХВАЛА

09 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватної фірми «Берест» про визнання права власності на спадкове майно. Оскільки вона звернулася до суду за захистом майнових прав своєї неповнолітньої дитини, вона також змушена звернутися до суду з заявою для забезпечення позову.

Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_3 одноособово користується будинком на території садового товариства «Енергія» по вул. Лісовій 288 Давидковецької сільської ради Хмельницького району. Так, 11 березня 2017 року в даному будинку сталася пожежа. ОСОБА_3 знищує майно, яке є спадковим майном.

Більше того, не вжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість відповідачам знищити спадкове майно, частина якого відповідно до закону належить ОСОБА_2

Позивач просить вжити заходів забезпечення позову, яке входить в спадкову масу, а саме:

- нежитловим приміщенням за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 38,

- автомайстернею за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, 23/2,

- садовим будинком за адресою Хмельницький район, с/рада Давидковецька, шляхом заборони користуватися майном, яке входить в спадкову масу, а саме:

нежитловим приміщенням за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 38, автомайстернею за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, 23/2, садовим будинок за адресою Хмельницький район, с/рада Давидковецька, садове товариство «Енергія», будинок 288.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

нежитлове приміщенням, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 38;

автомайстерню, яка знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, 23/2,

садовий будинок, який розташований за адресою Хмельницький район, с/рада Давидковецька, садове товариство «Енергія», будинок 288.

Копію ухвали для виконання направити в управління з питань реєстрації Хмлеьницької міської ради

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Логінова С.М.