Ухвала суду № 70515269, 20.11.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1309/17

Номер провадження 2-з/676/68/17

У Х В А Л А

про забезпечення доказів .

20 листопада 2017 року .

Кам”янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янець- Подільський заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, вказуючи, що в провадженні Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5, про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В суді представник позивача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що в ході судового розгляду вищевказаної справи, йому як представнику позивача , стало відомо , що існують розбіжності в графічних матеріалах , наданих відповідачем ОСОБА_4 міською радою , які в подальшому позивачем були додані до позовних вимог і по своїй конфігурації відрізняються від графічних матеріалів, що знаходяться в матеріалах, а

саме : генеральний план забудови мікрорайону "Підзамче" , в тому числі : земельні ділянки , власниками яких є ОСОБА_6 та користувачі ОСОБА_3Г, ОСОБА_5

Виходячи з того, що на даній стадії судового розгляду , через відсутність самого позивача, з метою всебічного та повного з"ясування всіх обставин по даній справі , з метою відповідних доказів є складнощі, тому просить в судовому засіданні витребувати у відповідача по справі ОСОБА_4 міської ради генеральний план забудови мікрорайону "Підзамче" , де розміщені земельні ділянки , власником якої є ОСОБА_6 та користувачі ОСОБА_3Г, ОСОБА_5, по вул.Папаніна ,48 та по вул.Папаніна,48 А у м. Кам"янець-Подільський

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує , щодо заяви про забезпечення доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали у повному об’ємі, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України - особи , які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів , мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України - у заяві про забезпечення доказів повинні

бути зазначені : докази, які необхідно забезпечити ; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини , які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим , а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Зобов»язати ОСОБА_4 міську раду надати до 09.01.2018 року генеральний план забудови мікрорайону "Підзамче" , де розміщені земельні ділянки , власниками яких є

ОСОБА_6 та користувачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 ,

по вул.Папаніна ,48 та по вул.Папаніна,48 А у м. Кам"янець-Подільський

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_7В