Ухвала суду № 70515085, 22.11.2017, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1747/17

Провадження № 2-о/673/105/17

У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з участю приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, як заінтересованої особи, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Деражнянського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення відносно них факту батьківства ОСОБА_4, який помер 11.09.2017 року, з метою оформлення спадщини, яка залишилася після його смерті.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, зі змісту заяви, поданої в порядку окремого провадження, вбачається, що заінтересованою особою у справі заявниками зазначено приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3.

Згідно з роз’ясненнями Верховного Суду України, наданими в постанові Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин можуть бути інші спадкоємці, а в разі їх відсутності - територіальна громада населеного пункту за місцем знаходження спадкового майна в особі відповідної міської ради, районної чи селищної ради.

Із урахуванням наведеного, приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 не може бути заінтересованою особою уданій справі, тобто заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства подана ними без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про очевидну необхідність залишення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства без руху та надання заявникам часу для усунення викладених в даній ухвалі недоліків, оскільки зазначені відомості мають значення для повного і всебічного розгляду справи по суті і судовий розгляд даної справи без їх усунення є неможливим.

На підставі викладеного, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, суд, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявниками ухвали.

Роз’яснити, що згідно вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає визначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.