
Справа № 462/1641/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/5970/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
Категорія: 5
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Приколоти Т.І.
суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.
з участю секретаря Іванової О.О.
з участю ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 21 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третіх осіб: Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
встановила:
Відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, складання її повного тексту відкласти на п'ять днів.
Керуючись ч.3 ст. 209, ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307, ст.311, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Львівської міської ради задовольнити частково.
Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 21 серпня 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до Залізничного районного суду м.Львова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 70514284, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/1641/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: