Ухвала суду № 70514177, 02.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/2717/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/6174/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 жовтня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення оскаржив представник ПАТ КБ» Приватбанк» ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження, а в її мотивах зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем поштою лише 01.09.2017 року, а тому апеляційна скарга подана у строки визначені ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія заочного рішення отримана позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» 26 червня 2017 року довіреною особою ОСОБА_4 (а.с.45), а відтак твердження апелянта про відсутність відомостей про оскаржуване рішення не відповідають дійсності.

Щодо тверджень позивача про отримання рішення 01.09.2017 року, то така копія надіслана повторно на запит позивача про надання інформації про рух справи.

Відтак строк на апеляційне оскарження рішення для позивача сплив 06 липня 2017 року, однак апеляційна скарга подана лише 07 вересня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження .

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку в якій вказати поважні причини пропуску строку необхідно представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1