Постанова № 70513927, 27.11.2017, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1083/17

Провадження № 3/455/603/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів, - до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст.126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 вересня 2017 року, о 15 годині 40 хвилин, на 85 км + 600 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_1, перед початком повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, після чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Note», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. «б» п.2.3, п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 02 вересня 2017 року, о 15 годині 40 хвилин, на 85 км + 600 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, керував автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п. «а» п.2.1, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в розписці про одержання рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки, такожписьмові пояснення не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

В суді потерпілий по даній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що в с.Тершів Старосамбірського району Львівської області рухався з швидкістю 50 км/год. Здійснив маневр обгону, включивши лівий поворот, проте автомобіль марки «ВАЗ-21213» здійснив різкий маневр ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Поворот автомобіля марки «ВАЗ-21213»не був ввімкнений, через що він зрозумів, що можна обганяти

Свідок дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_3 показав, що був пасажиром автомобіля марки «Nissan Note». Автомобіль марки «Nissan Note» під керуванням ОСОБА_2, рухаючись з м.Старий Самбір в сторону м.Турка зі швидкістю не більше 50 км/год в с.Тершів, біля церкви, почав маневр обгону автомобіля марки «ВАЗ-21213», який рухався зі швидкістю не більше 20 км/год. Коли автомобілі вирівнялися, водій автомобіля марки «ВАЗ-21213», зробив різкий маневр повороту ліворуч, через що відбулося зіткнення автомобілів. Покажчик повороту автомобіля марки «ВАЗ» перед початком обгону був вимкнений. Водієм ОСОБА_2 в свою чергу було ввімкнено сигнал повороту.

Інспектор групи реагування патрульної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 подав до суду письмові пояснення з фототаблицями до нього, в якому зазначає, що близько 15.00 години, 02.09.2017 року в чергову частину поступило повідомлення про те, що у с.Тершів сталося ДТП без потерпілих. Прибувши на місце події, було встановлено, що ОСОБА_1 02 вересня 2017 року, о 15 годині 40 хвилин, на 85 км + 600 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_1, перед початком повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, після чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Note», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Окрім цього, спростував твердження ОСОБА_1 у його поясненнях про те, що ОСОБА_2 пішов на обгін його автомобіля та здійснив наїзд на його автомобіль, а саме: у ліве переднє крило автомобіля так як він здійснював поворот ліворуч, тим, що подав фотоматеріали, згідно яких переднє ліве крило автомобіля не пошкоджено, а пошкоджено бампер від зіткнення двох автомобілів. Коли автомобілі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 при маневрі обгону порівнялися, ОСОБА_1 не помітив автомобіль марки «Nissan Note» та здійснив маневр ліворуч, через що лівою стороною бампера здійснив зіткнення з даним автомобілем. Дане зіткнення мало місце на переривчастій лінії розмітки, що розділяє смугу руху в одному напрямку.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.п. «б» п.2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Отже, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення водій автомобіля марки «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 перед початком повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, після чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Note», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення є неповнолітнім, а отже у відповідності до ст.221 КУпАП дані справи слід розглядати суддею.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №082593 від 02.09.2017 року та серії БД №082594 від 02.09.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2017 року, рапортом старшого інспектора-чергового Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, поясненнями інспектора групи реагування патрульної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з яких відомо, що ОСОБА_1 02 вересня 2017 року, о 15 годині 40 хвилин, на 85 км + 600 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_1, перед початком повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, після чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Note», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, крім цього, ОСОБА_1 02 вересня 2017 року, о 15 годині 40 хвилин, на 85 км + 600 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, керував автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії

Обставин, що помякшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід обєднати в одне провадження.

Відповідно до абзацу 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121- 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190- 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24 1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення та розгляду справи суддею є неповнолітнім, ступінь його вини, вимоги санкції ст.124та ч. 2 ст.126 КУпАП, вважаю за необхідне відповідно доаб. 2 ст.13 КУпАП України, застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко