Постанова № 70512887, 24.11.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.11.2017 Справа ЄУН 337/4627/17

Провадження № 3/337/1375/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко Ірина Владиславівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної Поліції у м. Запоріжжі Департаменту Патрульної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

02.11.2017 року о 15-50 годині, на перехресті вул. ОСОБА_2 Виробнича в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом HYUNDAI SANTA FE д/н НОМЕР_1, не впевнився в безпеці руху, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі транспортному засобу DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім, внаслідок зіткнення транспортний засіб DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_2 продовжив рух та допустив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN д/н НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмовано водія транспортного засобу DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_2 гр. ОСОБА_3

Правопорушник, був належним чином повідомлений про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Однак, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 072066 серія БР від 08.11.2017 року, протоколом огляду місця ДТП в матеріалах справи, схемою ДТП в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в матеріалах справи, довідкою в матеріалах справи.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у скоєнні ДТП, порушив вимоги п. 10.1, 16.11 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: І.В.Бондаренко