Ухвала суду № 70512861, 24.11.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/761/16-ц

Провадження № 2-во/326/8/17

УХВАЛА

про повернення заяви

24 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа – ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа – ОСОБА_1 Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 25.07.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

11.10.2016 року Приморський районний суд Запорізької області видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме: невірно вказана дата народження боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі ст. 219 ЦПК України просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №326/761/16-ц (провадження № 2/326/323/2016) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 – 19.05.1991.

Ухвалою судді Приморського районного суду від 12 жовтня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа – ОСОБА_1 - залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

06.06.2016 року до Приморського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 грудня 2011 року в розмірі 15602,76 грн. (а.с.2-3).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 08 липня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №3337606817, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.12.2011 року станом на 30 квітня 2016 року в розмірі 15602 (п'ятнадцять тисяч шістсот дві) грн. 76 коп., яка складається з: 1650,57 грн. - заборгованість за кредитом; 10133,01 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 719,18 грн. – штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Рішення не було оскаржено та набрало законної сили (а.с.53-54).

На виконання вказаного рішення суду 11.10.2016 року Приморським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист. 10.10.2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у вказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заявник не посилається на докази, які б підтвердили, що зміст виконавчого листа не відповідає резолютивній частині рішення суду від 08.07.2016 року і що саме при виготовленні виконавчого листа допущено помилку, тому суд не має можливості вирішити питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заявнику було запропоновано виправити недоліки заяви та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

Заявник отримав зазначену ухвалу 20 жовтня 2017 року. У встановлений законом строк та на час постановлення даної ухвали заявник не усунув указані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, заінтересована особа – ОСОБА_1 - не поданою і повернути заяву заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

24.11.2017