Постанова № 70512737, 27.11.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.11.2017
Номер справи
323/2570/17
Номер документу
70512737
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 323/2570/17

Провадження № 3/323/730/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо);

-за ч.1ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 227705, складеного щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вказаним протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що 09.09.2017 року о 10 год. 05 хв., в м. Запоріжжя по вул. Декабристів, 34а, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу Драгер 6820. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, зазначені в протоколі заперечував, свою вину не визнав.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили судові, що 09.09.2017 року приблизно о 10:00 години, вони рухалися по вул. Пісчаній у м. Запоріжжя, коли їм на зустріч виїхав автомобіль ВАЗ 21103, який здійснював обгін транспортного засобу, після чого водій ОСОБА_3 змушений був звернути з проїзної частини у бік тротуару, де, вдарившись о бордюр, пошкодив свій транспортний засіб. Через декілька хвилин до них підїхав автомобіль Славута та водій даного автомобілю пояснив, що даний автомобіль, а саме ВАЗ 21103, наразі перебуває по вул. Декабристів, 34а, куди вони і прослідували. Приїхавши на місце, побачили, що водій автомобіля ВАЗ 21103 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Частиною першоюстатті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено адміністративну відповідальність, за керування транспортними засобамиособами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище діяння, а також його вина у його вчиненні, підтверджується повзаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, а саме: відеозаписом, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст.40-1,276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача 37941997; номер рахунку отримувача 31113149700001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; МФО банку: 820019; номер рахунку 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно до ч.2ст.308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 70512737 ?

Документ № 70512737 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 70512737 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70512737 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70512737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70512737, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 70512737, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 70512737 відноситься до справи № 323/2570/17

Це рішення відноситься до справи № 323/2570/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70512725
Наступний документ : 70512746