Ухвала суду № 70512543, 24.11.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6129/17

Провадження № 2-н/336/449/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

24 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 5 453, 75 грн. –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення на користь Комунального підприємства «Водоканал» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації в сумі 5 453, 75 грн., та судових витрат в розмірі 800,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2017 року заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду від 30.10.2017 року представник заявника отримав 16.11.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

За ухвалою суду від 30.10.2017 року про залишення заяви без руху заявнику необхідно було надати суду докази про зарахування суми судового збору до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області за подання даної заяви до суду.

У визначений судом строк заявник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.10.2017 року не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Одночасно, суд роз'яснює заявнику, що відповідно до частини 1 статті 101 Цивільного процесуального кодексу України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту воду та послуги каналізації з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 5 453, 75 грн., повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Р. Марко