
Справа № 333/1138/16-ц
Пр.2с/333/41/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви про скасування судового наказу без руху
20 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №333/1138/16-ц від 24.03.2017 р., виданого на підставі заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання,
ВСТАНОВИЛА:
Комунарским районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» винесено судовий наказ 24.03.2017 р. №333/1138/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 5955,44 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. В порушення вимог ст. 105 ЦПК України, заявником не зазначено дати отримання оскаржуваного судового наказу, не надано належного доказу на підтвердження даної обставини, що перешкоджає перевірити дотримання строку на подання заяви про скасування судового наказу передбаченого ч. 1 ст. 105 ЦПК України. Також в заяві ОСОБА_1 не зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження; відсутніпосилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 105-1, 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №333/1138/16-ц від 24.03.2017 р., виданого на підставі заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п’яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз’яснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наумова І.Й.
Судове рішення № 70512364, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/1138/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: