Ухвала суду № 70512177, 27.11.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.11.2017

Номер провадження № 2-п/331/65/2017

ЄУН 331/6566/17

У Х В А Л А

27.11.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2017 р. позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 206,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4672,65 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 41 271,97 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3300,00 грн., а також штрафів: фіксована частина – 500,00 грн., процента складова – 2462,23 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовій збір у розмірі 1600,00 грн..

Позивач та її представник у судове засідання не з’явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримують, просять її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення відповідач посилається на те, що належним чином про час і місце судового засідання повідомлена не була, повістки та копію позовної заяви не отримувала, про розгляд з копії тексту заочного рішення. Крім того, вважає, що позивачем попущено строки позовної давності щодо стягнення основної заборгованості та неустойки, також ОСОБА_1 не погоджується з розміром заборгованості.

На підставі викладеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2017 р. за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.12.2017 року о 14 год. 45 хв.

Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька