Ухвала суду № 70512127, 27.11.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/303/16-ц

Провадження № 2-с/331/42 /2017

УХВАЛА

27 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Суддя , дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п. 2, 5 ч.3 ст. 105 ЦПК України, а саме: боржником не зазначено найменування стягувача, не зазначено посилання на докази , якими боржник обґрунтовує свої заперечення щодо вимог стягувача , а саме : докази не проживання в квартирі боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Згідно з ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України,... постановляє ухвалу про залишення заяви без руху...

Керуючись ст. ст. 121 , 119 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити , що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

27.11.2017