Ухвала суду № 70511968, 27.11.2017, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/504/17

Провадження № 2-а/313/5/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника Мелітопольського об’єднаного управління ПФУ у Запорізькій області розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ у Веселівському районі про визнання протиправною відмову про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, суд -

В С Т А Н О В И В:

У Веселівському районному суді Запорізької області знаходилась адміністративна справа № 313/504/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Веселівському районі про визнання протиправною відмову про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

27 листопада 2017 року у попередньому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування від ПП «Авангардовець» та ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_3» уточнюючих довідок про роботу ОСОБА_2, необхідних для призначення пенсії на пільгових умовах.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Пунктом 1 частини 2 статті 110 КАС України передбачено, що суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Також, в силу положень ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки вони містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити у повному обсязі.

1)Витребувати з Приватного підприємства «Авангардовець» письмову інформацію щодо роботи ОСОБА_2 на посаді тракториста – машиніста у період з 1980- 2000 р.р. в КСП «Білорецьке» та з 2000 – 2005 р.р. в ТОВ «Білорецьке», із зазначенням розміру заробітної плати.

2)Витребувати з Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_3» письмову інформацію щодо роботи ОСОБА_2 на посаді тракториста – машиніста у період з 24.03.2006 – 26.12.2006 р.р. та з 13.03.2007 – 03.12.2007 р.р., із зазначенням розміру заробітної плати.

Зазначену інформацію надати Веселівському районному суду Запорізької області до 12 грудня 2017 року.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ у Веселівському районі про визнання протиправною відмову про призначення пенсії за віком на пільгових умовахпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2017 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

27.11.2017