Ухвала суду № 70511697, 25.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4933/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чопського міського голови ОСОБА_4, секретаря Чопської міської ради ОСОБА_5, Чопської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів – ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 комітет Чопської міської ради ( м. Чоп, вул. Берег, 2).

Подане клопотання обґрунтовує тим, що позивач працював увесь час на різних посадах різних структурних підрозділів Чопської міської ради (які не були окремими юридичними особами), однак в оскаржуваному розпорядженні № 95-ос «Про припинення трудового договору» від 08.04.2016 року міський голова помилково зазначив, що позивач звільняється з ОСОБА_7 комітету Чопської міської ради, що не відповідає дійсності.

Представники відповідачів та третя особа в судове засідання не з’явилися, хоч були повідомлені про дату та час судового розгляду, причина неявки суду невідома.

Заслухавши думку позивача та його представника, врахувавши зазначені вище обставини, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 53 КАС України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі наведеного, враховуючи, що представником відповідача наведені правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 комітет Чопської міської ради, доведено, що прийняте судом рішення у майбутньому може безпосередньо вплинути на права та інтереси зазначеної особи, суд приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165 53 КАСУ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чопського міського голови ОСОБА_4, секретаря Чопської міської ради ОСОБА_5, Чопської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів – ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

- ОСОБА_7 комітет Чопської міської ради ( м. Чоп, вул. Берег, 2).

Залученій особі направити копію цієї ухвали.

У судовому розгляді справи оголосити перерву до 28.02.2017 року 11 год. 00 хв. для виклику залученої третьої особи, а також для надання залученій особі терміну для ознайомлення з матерілами справи та підготовки до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського Бедьо В.І.

міськрайонного суду