Рішення № 70511446, 02.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/330/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.11.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, заподіяних невиконанням зобов’язань за Договором кредиту № 02-1/3к-22 від 27.12.2013 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 609 300, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік та строком повернення до 24.11. 2016.

Однак в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому у зв’язку з чим станом на 11.01.2016 рік виникла заборгованість у розмірі 746 656, 81 грн.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та сплачений позивачем судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився повторно, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання судовими повістками, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що 27.12.2013 року між ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_2 укладено Договір кредиту № 02-1/3к-22, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 609 300, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік та строком повернення до 24.11. 2016.

Пунктом 3.4 Договору визначено, що у разі недотримання Кредитоодержувачем умов цього Договору достроково розірвати договір і стягнути з Кредитоодружувача суму неповернутого кредиту та штраф у розмірі відсотків від суми неповернутого кредиту.

В пункті 4.1. Договору визначено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, а також прострочення строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Кредиторові пеню від своєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в цей період

Судом встановлено, що відповідачем заборгованість не погашалась.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором кредиту станом на 11.01.2016 рік складає 746 656, 81 грн., яка складається з наступного:

-609 300, 00 грн. – прострочена заборгованість по кредиту;

-40 620, 00 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами;

-22 435, 59 грн. – пеня;

-2 403, 81 грн. - 3% річних;

-60 930, 00 грн. – штраф.

-10 967, 40 грн. – інфляційне збільшення заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в судове засідання не з’явився, в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, а позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві на підставі ст.1050 ЦК України та Договору кредиту № 02-1/3к-22 від 27.12.2013 року, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» заборгованість за Договором кредиту № 02-1/3к-22 від 27.12.2013 року у розмірі 746 656, 81 грн. ( сімсот сорок шість тисяч шістсот п’ятдесят шість гривень 81 коп.) та судовий збір у розмірі 11 199, 86 грн.(одинадцять тисяч сто дев’яносто дев’ять гривень 86 коп.).

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3