Ухвала суду № 70511118, 27.11.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 255/13535/13-ц

Провадження № 6/242/216/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Переясловської Ю.А.,при секретарі Островерховому Д.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі заочного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26.05.2014 року.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши заяв, дійшов такого висновку.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичноїоперації» та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України, Селидівському міському суду Донецької області передані повноваження Ворошиловського районного суду м.Донецька, Авдіївського міського суду Донецької області.

Однак, судові справи Ворошиловського районного суду м. Донецька не передавалися Селидівському міському суду Донецької області, тобто цивільна справа, в якій заявник просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа в Селидівському міському суді Донецької області відсутня.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Отже, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи для вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Суд вважає, що розгляд справи про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, необхідно призначити до розгляду справу про відновлення провадження по цивільній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 201 ЦПК України та наявну неможливість розгляду цієї справи про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючисьст.ст. 201, 203, 209, 210, 403 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням заочного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26.05.2014 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя