Ухвала суду № 70510917, 20.11.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

номер справи 237/3110/17

номер провадження 2/237/1713/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.17 року місто Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю прокурораБасенко О.В.,

представника відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів оренди землі та припинення виконання зобов'язань на майбутнє,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Волноваської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Донецькій області звернувся до суду з даним позовом, в якому просив: - визнати недійсним договір оренди землі від 21.12.2012 року, укладений між ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Донецької області та ОСОБА_5, згідно якого останньому передано в оренду земельну ділянку площею 14,4768 га ріллі під кадастровим номером 1423310100:03:000:1815, що знаходиться за межами населеного пункту ОСОБА_4 міської ради, зареєстрований 11.04.2013 року у реєстраційній службі ОСОБА_4 РУЮ за № 634860 та припинити виконання зобовязань на майбутнє; - визнати недійсним договір оренди землі від 21.12.2012 року, укладений між ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Донецької області та ОСОБА_5, згідно якого останньому передано в оренду земельну ділянку площею 7,6990 га пасовища під кадастровим номером 1423310100:03:000:1816, що знаходиться за межами населеного пункту ОСОБА_4 міської ради, зареєстрований 12.04.2013 року у реєстраційній службі ОСОБА_4 РУЮ за № 636838 та припинити виконання зобовязань на майбутнє; - визнати недійсним договір оренди землі від 21.12.2012 року, укладений між ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Донецької області та ОСОБА_5, згідно якого останньому передано в оренду земельну ділянку площею 5,7565 га пасовища під кадастровим номером 1423310100:03:000:1817, що знаходиться за межами населеного пункту ОСОБА_4 міської ради, зареєстрований 11.04.2013 року у реєстраційній службі ОСОБА_4 РУЮ за № 635285 та припинити виконання зобовязань на майбутнє; - стягнути на користь прокуратури Донецької області ( Банк Державна казначейська служба України, місто Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 35216066016251, ЄДРПОУ 25707002) з відповідача, сплачений судовий збір у сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень.

Прокурор, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Донецькій областіОСОБА_6 в судовому засіданні просив провадження по даній справі закрити у звязку з відмовою від позову внаслідок усунення відповідачем порушень, які були присутні на момент предявлення позову. Також просив судовий збір стягнути з відповідачів на користь Прокуратури Донецької області.

Представник позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Донецькій області в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності свого представника.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 3ст. 174 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 п.3ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що відмова позивача від позову є обґрунтованою, не порушує інтереси сторін та інших осіб, не суперечить закону, відповідачами усунені порушення, які були присутні на момент предявлення позову шляхом приведення спірного договору оренди землі у відповідність до вимог чинного законодавства, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову в звязку з чим провадження у справі слід закрити.

Також позивачу слід розяснити наслідки закриття провадження у справі, а саме ч. 3ст. 206 ЦПК Українизгідно якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім цього, на підставіст. 89 ЦПК Українивраховуючи, що провадження по справі закрито в звязку із задоволенням вимог відповідачем після предявлення позивачем позову, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь Прокуратури Донецької області понесені при зверненні до суду судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 4800,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89,205,206,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Марїнського відділу Волноваської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Донецькій області про закриття провадження у цивільній справізадовольнити.

Прийняти відмову прокурора Марїнського відділу Волноваської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Донецькій областівід позову до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів оренди землі та припинення виконання зобов'язань на майбутнє.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів оренди землі та припинення виконання зобов'язань на майбутнє закрити у звязку з відмовою від позову внаслідок усунення відповідачем порушень, які були присутні на момент предявлення позову .

Стягнути з ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Прокуратури Донецької області (р/р 35216066016251, отримувач прокуратура Донецької області, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, код за ЄРДПОУ 25707002) судові витрати у виді судового збору в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 районної державної адміністрації Донецької області на користь Прокуратури Донецької області (р/р 35216066016251, отримувач прокуратура Донецької області, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, код за ЄРДПОУ 25707002) судові витрати у виді судового збору в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Розяснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 20.11.17