Ухвала суду № 70510458, 24.11.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №1-кс/235/1226/17

Єдиний унікальний № 235/5636/17

УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В.. за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050410000851 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 341 КК України-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна - будівлю, розташовану за адресою: м.Донецьк. Куйбишевський район, вул.Білостоцька, 48-А, яка належить ТОВ «Метінвест-СМЦ», код ЄДРПОУ: 32036829 з метою збереження речових доказів.

Дослідивши зазначене клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З наданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12017050410000851 від 30.03.2017 року за фактом захоплення приміщення Філії ТОВ «Метінвест-СМЦ» невстановленими озброєними особами.

Даний факт 30 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050410000851 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2017 року, група невідомих людей, які назвалися представниками влади так званої «Донецької народної республіки» увійшла до адміністративної будівлі Філії ТОВ «Метінвест-СМЦ», розташованої за адресою: м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Білостоцька, 48-А, та незаконно захопили зазначене підприємство.

За інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, будівлі Філії ТОВ «Метінвест-СМЦ», розташованої за адресою: м.Донецьк, Куйбишевський район., вул.Білостоцька, 48-А, станом на 27.10.2017 року наявна інформація, згідно якої, на правах приватної власності, власником даного нерухомого майна є ТОВ «Метінвест-СМЦ», код ЄДРПОУ: 32036829.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч.2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Натомість, з клопотання не вбачається, з якою саме метою, передбаченою у ч.2 ст. 170 КПК України прокурор просить накласти арешт на майно ТОВ «Метінвест-СМЦ», а лише посилається, що вказана будівля є обєктом правопорушення та з метою запобігання її незаконного переоформлення на третіх осіб на території України.

Крім того, ст.341 КК України передбачена відповідальність за захоплення будівель чи споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян, з метою незаконного користування ними або перешкоджання нормальній роботі підприємств, установ, організацій.

В порушення вимог закону клопотання прокурора не містить обґрунтування необхідності арешту зазначеного нерухомого майна, не зазначено та не додано відповідних доказів про те, яким чином вказані будівлі господарського товариства ТОВ «Метінвест-СМЦ» забезпечують діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян. Вказаний у Реєстрі прав власності на нерухоме майно власник будівлі - ТОВ «Метінвест-СМЦ»не відноситься ні до органів державної влади, ні до органів місцевого самоврядування, ні до об'єднань громадян, а є юридичною особою приватного права.

Отже, в порушення вимог ч.2 ст. 171 КПК України слідчим не зазначено мету арешту, а також не наведено належного обґрунтування для накладення арешту на майно, а тому клопотання слід повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170 -173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050410000851 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 341 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Стоілова