
м. Лиман Справа № 236/3430/17 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення,які надійшли до суду 23.11.2017 року з Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області, ОСОБА_2 13.11.2017 року о 22 год.35 хв. на автошляху «Ярова - Новоселівка» поблизу залізничного переїзду № 411 перегону «Форпостна – Святогірськ» керував мопедом «Сабур», без реєстраційних номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від медичного освідування та проходження тесту «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.
За цим фактом інспектором ГРПП Лиманського відділення поліції ОСОБА_3 складено протокол серії БР № 017581 від 13.11.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Органом Національної поліції не надана до суду довідка про відсутність (наявність) повторності вчинення адміністративного правопорушення, про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Оскільки санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а повторність вчинення правопорушення може вплинути на кваліфікацію діяння, зазначені обставини можуть призвести до необ’єктивного та упередженого розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.
Крім того, як вбачається зі змісту протоколу серії БР № 017581 від 13.11.2017 року, вказаний документ працівником поліції складено 13.11.2017 року о 22 год. 30 хв., а час здійснення правопорушення ОСОБА_2 у цьому ж протоколі зафіксовано «13.11.2017 року о 22 год. 35 хв.», факт складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення раніше, ніж відбулась сама подія правопорушення, не може відповідати об’єктивній дійсності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
За таких обставин, враховуючи положення ст. 256 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області, для належного оформлення.
Керуючись ст.256,280 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення протокол серії БР № 017581 від 13.11.2017 року, складений за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2, з додатками на 3 аркушах до Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області для належного оформлення.
Суддя -
Судове рішення № 70510457, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/3430/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: