Ухвала суду № 70510226, 27.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №6/263/221/2017

Справа №263/6095/15-ц.

УХВАЛА

27 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Центральний ВДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред’явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред’явлення його до виконання, зазначив, що 28 травня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 388 грн. 72 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. 01.10.2015 року до канцелярії Жовтневого ВДВС ММУЮ була передана заява про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом від 28.05.2015р. разом з оригіналом судового наказу. 15.02.2017р. заявник звернувся з письмовим запитом до Центрального ВДВС, в якому просив повідомити про здійснені заходи направлені на виконання судового наказу від 28.05.2015р. Листом від 08.06.2017р. Центральний ВДВС повідомив, що згідно відповіді ПФУ стало відомо, що боржник ОСОБА_1 отримує прибуток у ДП «Галузевий експертно-технічний центр» ПРАТ «ВТП «Укренергочормет». 10.12.2015р. державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження за судовим наказом , виконавчий документ для подальшого виконання направлено до Дзержинського ВДВС. Однак, державним виконавцем Центрального ВДВС ОСОБА_2 повідомлено, що згідно автоматизованої системи виконавчого провадження, судовий наказ від 28.05.2015р. станом на 08.06.2017р. на виконанні у Дзержинському ВДВС не знаходиться , і до Центрального ВДВС м. Маріуполя не надходив. Тому, вважають, що судовий наказ був втрачений при пересилці, просять видати його дублікат та поновити строк для пред’явлення його до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання заінтересовані особи не з’явилися з невідомих суду підстав, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неприбуття суду не повідомили, суд розглянув заяву у відсутності заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, з заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» вбачається, що заявник просить видати дублікат судового наказу (№2-н/263/643/2015р., 263/6095/15-ц) та поновити строк його дії по про стягнення з ОСОБА_1

О.О. на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 388 грн. 72 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

З доданих до заяви документів вбачається, що 10.12.2015р. державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження за судовим наказом (№2-н/263/643/2015р., 263/6095/15-ц), виконавчий документ для подальшого виконання направлено до Дзержинського ВДВС. В повідомлені державного виконавця Центрального ВДВС ОСОБА_2 вказано, що згідно автоматизованої системи виконавчого провадження, судовий наказ від 28.05.2015р. (№2-н/263/643/2015р., 263/6095/15-ц), станом на 08.06.2017р. на виконанні у Дзержинському ВДВС не знаходиться , і до Центрального ВДВС м. Маріуполя не надходив.

Таким чином, суд приходить до висновку що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці та строк пред’явлення його до виконання було пропущено з поважних причин, тому заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Центральний ВДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред’явлення його до виконання – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа (судового наказу) по справі №2-н/263/643/2015р., 263/6095/15-ц, за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 388 грн. 72 коп. за період з 01.05.2012 р. по 01.05.2015р., та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Поновити пропущений строк для пред'явлення для виконання виконавчого листа судового наказу) по справі №2-н/263/643/2015р., 263/6095/15-ц, за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 388 грн. 72 коп. за період з 01.05.2012 р. по 01.05.2015р., та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя О.Г.Васильченко