Судовий наказ № 70510122, 02.11.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Cправа № 0527/5098/2012

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

(змінений)

02 листопада 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2012 року, прийнятого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за період часу з січня 2007 року по лютий 2012 року в розмірі 10077,48 грн. та судовий збір 107,30 грн.

25 жовтня 2017 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про зміну судового наказу, в якій вона зазначає, що з м.Костянтинівка виїхала в шістнадцять років, у період за який було стягнуто заборгованість за зазначеною в наказі адресою не проживала, послугами з теплопостачання відповідно не користувалась, надала копію трудової книжки, на підтвердження того, що в спірний період вона працювала на підприємствах м.Луцька, м. Києва та Київської області.

Заявниця ОСОБА_1, представник ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про явку в суд повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 02 липня 2012 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за період часу з січня 2007 року по лютий 2012 року в розмірі 10077,48 грн. та судовий збір 107,30 грн. (а.с.12).

В той же час, заявницею ОСОБА_1 зазначено, що вимоги стягувача стосовно стягнення з неї суми заборгованості є необґрунтованими та спірними, оскільки послугами з теплопостачання, що надавалися стягувачем за адресою: АДРЕСА_1, у період виникнення заборгованості вона не користувалася, оскільки мешкала за межами міста. Даний факт підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_1, з якої вбачається, що в спірний період вона працювала на підприємствах м. Луцька, м. Києва та Київської області (а.с.21-22).

Відповідно до п.3 ч.8, ч.9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.96, 102, 103, 105-1 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Судовий наказ, виданий 02 липня 2012 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період часу з січня 2007 року по лютий 2012 року в розмірі 10077 гривень 48 копійок та судового збору 107 гривень 30 копійок - змінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) яких є АДРЕСА_2, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Костянтинівка, Донецької області, вул.Совєтська, 62, заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за період часу з січня 2007 року по лютий 2012 року в розмірі 10077 (десять тисяч сімдесят сім) грн. 48 коп., яку перерахувати Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» вул.Донецька, 38, м.Донецьк, 83186 п/р 26001969969237 у філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 335537 ОКПО 26221744

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., який перерахувати ВО «Костянтинівкатепломережа», вул.Совєтська, 62 на п/р 26007265705740 у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Костянтинівка, МФО 334011, ОКПО 05540860.

Судовий наказ (змінений) після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно ч.9 ст.105-1 ЦПК України, змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.

Відповідно ч.2 ст.106 ЦПК України, змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя