Рішення № 705100, 06.06.2007, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"06" червня 2007 р.

справа № 20-2/021

За позовом Севастопольського професійного художнього ліцею

(99004, м. Севастополь, вул. Адмірала Макарова, 33)

до відповідачів відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин № 86”

(99004, м. Севастополь, вул. Загорулько, 2)

про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди у сумі 5012,22 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача –Лисецький В.І., наказ № 650-к від 30.06.2006;

відповідачів:

ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” –Злобін А.А., довіреність № 3567/0/2-07 від 12.03.2007;

ТОВ „Магазин № 86”– не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Севастопольський професійний художній ліцей (далі - СПХЛ) звернувся у господарський суд з позовом до відкритого акціонерного товариства „Енергетичної компанії „Севастопольенерго” (далі –ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”), товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин № 86” (далі –ТОВ „Магазин № 86”) про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди у сумі 5012,22 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” безпідставно та з порушенням умов договору № 263 від 01.01.1997 складений акт про порушення Правил користування електричноїюенергією та нараховані збитки у сумі 5349,54 грн.

06.06.2007 позивач в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України змінив позовні вимоги та просить визнати неправомірними дії ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” по нарахуванню збитків (Акт № 0088645 від 31.07.2006) на суму 5349,54 грн., пені, нарахованої на цю суму; зобов’язати ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” відшкодувати позивачу шкоду у розмірі 4 843,45 грн., яка виникла у результаті подвійної оплати за електричну енергію, спожиту ТОВ „Магазин № 86” (вх. № 19341).

Відповідач ТОВ „Магазин № 86” у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує з посиланням на те, що він правомірно користується електричною енергією на підставі договору № 3438 А від 20.11.2003 (арк.с. 53).

Відповідач ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” щодо заявлених позовних вимог пояснює, що позивач, у якого був доступ до ТП-117 РУ-0,4 кВт, в якому встановлений прилад обліку електроенергії, зобов’язаний відповідно до вимог Закону України „Про електроенергетику” оплатити без обліково спожиту електроенергію (арк.с. 85-86).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач протягом 2003-2007 років користувався електричною енергією на підставі договорів № 263 від 01.01.1997 та № 263 від 20.04.2004, укладених між ним та ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” (арк.с. 9-14).

Відповідно до Схеми енергопостачання СПХЛ рубильники та приладі обліку електричної енергії позивача знаходяться в приміщенні підстанції ТП-117, та їдальня позивача споживає електроенергію через рубильник № 3.

31.07.2006 працівниками ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” проведена перевірка дотримання позивачем Правил користування електричної енергії та за результатами перевірки складений акт № 0088645. Відповідно до вказаного акту позивачем безобліково підключена їдальня до рубильнику № 2.

02.08.2006 на вимогу позивача було здійснено обстеження ТП-117, за результатами якого було виявлене підключення до рубильнику № 3 торгівельного павільйону ТОВ „Магазин № 86” по вул. Загорулько.

Відповідно до Технічних умов № 704/04 від 06.06.2003 ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” узгодило підключення об’єкту ТОВ „Магазин № 86” до руб.3 ТП-117 (арк.с. 56-61). Згідно довідки від 19.04.2007 в період з 10.12.2003 по 18.10.2006 об’єктом по вул. Загорулько, 2, який належить ТОВ „Магазин № 86”, спожита електроенергія на суму 4843,45 грн., яка у повному обсязі оплачена на рахунок ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” (арк.с. 87).

Відповідно до акту розмежування балансової приналежності рубильник № 3 включений до схеми електропостачання позивача. У зв’язку з цим починаючи з 23.11.2003 електроенергія спожита об’єктом ТОВ „Магазин № 86” оплачувалась також і позивачем.

Пунктом 3.19 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 року N 910 (далі - Правила), будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом. Роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.

Докази дотримання ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” вказаної вимоги Правил відсутні.

У зв’язку з тим, що спожита об’єктом за вул. Загорулько, 2, який належить ТОВ „Магазин № 86”, електрична енергія фактично сплачена двічі і ТОВ „Магазин № 86” і СПХЛ позовна вимога щодо зобов’язання ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” відшкодувати СПХЛ збитки у розмірі 4 843,45 грн., яка виникла у результаті подвійної оплати за електричну енергію, спожиту ТОВ „Магазин № 86” обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання неправомірними дії ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” по нарахуванню збитків (Акт № 0088645 від 31.07.2006) на суму 5349,54 грн., пені, нарахованої на цю суму, суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно підпункту 16 пункту 8.1. Правил ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Пунктом 6.41. Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку (пункт 6.42 Правил).

Таким чином, у акті № 0088645 від 31.07.2006 працівниками ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” тільки зафіксоване порушення позивачем Правил користування електричної енергії. Відповідно до вимог пункту 6.42 Правил у позивача було право оскарження рішення ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” щодо нарахування збитків у сумі 5349,54 грн. та пені на цю суму на підставі акту № 0088645 від 31.07.2006, але вказане рішення не було оскаржене та набрало чинність.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Енергетичної компанії „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ ПІБ м. Києва, МФО 300506) на користь Севастопольського професійного художнього ліцею (99004, м. Севастополь, вул. Адмірала Макарова, 33, код у ЄДРПОУ 02545123, п/р 35227002000109 в УДК м. Севстополя, МФО 824509) заборгованість в сумі 4843 грн. 45 коп. (чотири тисячі сорок три грн. 45 коп.); витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншої частині позову відмовити.

Суддя Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 11.06.2007.