Ухвала суду № 70509008, 24.11.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1588/17-а

Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова І.А.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

24 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача та третьої особи ТОВ "ДСП Відродження" про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - СФГ "Юлія", ТОВ "ДСП Відродження" про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017р. апеляційну скаргу Державного реєстратора Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року - без змін.

23.11.2017р. представник позивача та третьої особи ТОВ "ДСП Відродження" подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017р. В поданій заяві представник позивача та третьої особи ТОВ "ДСП Відродження" просив в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017р. замінити слова "Хмельницького окружного адміністративного суду" на "Вінницького окружного адміністративного суду".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017р. допущено описку, а саме помилково зазначено невірну назву суду першої інстанції, замість "Вінницького окружного адміністративного суду", зазначено "Хмельницького окружного адміністративного суду".

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017р.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Заяву позивача та третьої особи ТОВ "ДСП Відродження" про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017р. задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017р., замінивши в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017р. слово "Хмельницького", словом "Вінницького".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.