Ухвала суду № 70508881, 27.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Куп'янської міської ради Харківської області на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2017р. по справі № 628/2159/17

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області

до Куп'янської міської ради Харківської області треті особи Житлово - комунальне підприємство № 1 Куп'янської міської ради Харківської області , Куп'янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Куп'янської міської ради Харківської області

про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2017р. закрито провадження у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Куп'янської міської ради Харківської області третя особа Житлово - комунальне підприємство № 1 Куп'янської міської ради Харківської області , Куп'янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Куп'янської міської ради Харківської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Куп'янською міською радою Харківської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Відповідно до п.35 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2016, з 01.01.2017 у Законі України «Про судовий збір» частину 1 статті 4 викладено в такій редакції: « 1. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі». З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 1801- VIII від 21.12.2016, установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Пунктом 5 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 06.12.2016 №1774-VIII, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 1600 гривень.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 1600 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Куп'янської міської ради Харківської області на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2017р. по справі № 628/2159/17 за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Куп'янська міська рада Харківської області треті особи Житлово - комунальне підприємство № 1 Куп'янської міської ради Харківської області , Куп'янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Куп'янської міської ради Харківської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Куп'янській міській раді Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів.

Роз'яснити Куп'янській міській раді Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.