Ухвала суду № 70508850, 14.11.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/1588/17-а

Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова І.А.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

14 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О. ,

секретар судового засідання: Гіюк Д.М.

за участі:

представника позивача та третьої особи: ОСОБА_2

відповідача: Чернюк Л.М.

представників відповідачів: Щавінського К.С., Лебідь А.М., Назаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного реєстратора Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Державного реєстратора Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - СФГ "Юлія", ТОВ "ДСП Відродження" про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - СФГ "Юлія", ТОВ "ДСП Відродження" про визнання неправомірним та скасування рішення.

Під час розгляду вказаної справи судом встановлено обставини, які вимагають окремого реагування з боку суду, у зв'язку із чим 13 жовтня 2017 року судом постановлено окрему ухвалу, згідно якої вказано голові Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області на виявлені під час розгляду справи порушення закону зі сторони державного реєстратора при внесенні запису №18902340 від 06.02. 2017 р. та запропоновано вжити заходів щодо усунення причин та умов що сприяли такому порушенню.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року скасувати.

Відповідач Чернюк Людмила Михайлівна та представники відповідачів в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримали у повному обсязі, просили вимоги, що в ній викладені, задовольнити.

Представник позивача та ТОВ "ДСП Відродження" заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

СФГ "Юлія" в судове засідання повноважного представника не направило, хоча було належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Керуючись положеннями даної норми та враховуючи відсутність заперечень учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, колегія суддів вирішила провести розгляд справи за даної явки сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вимоги щодо проведення державної реєстрації прав передбачені Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень".

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що всупереч вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державний реєстратор вчинив запис 06 лютого 2017 р. про реєстрацію права оренди:

1) без прийняття відповідного рішення про державну реєстрації права оренди;

2) на підставі рішення про державну реєстрації права власності, а не права оренди;

3) без перевірки наявності чи відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами та із невірним визначенням строку дії попереднього договору оренди.

Отже, судом встановлено неправомірність внесення запису за №18902340 від 06.02.2017р. про державну реєстрацію договору оренди від 21.02.2017 р., а також порушення зі сторони суб'єкта владних повноважень - державного реєстратора вимог чинного законодавства, що спричинило порушення прав та законних інтересів позивача - фізичної особи.

Згідно частини першої статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 199 та статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Державного реєстратора Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 21 листопада 2017 року.