КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2851/17
У Х В А Л А
"27" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2017року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської" області до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Приватне підприємство "Будспецсевіс", Товариство з обмеженої відповідальністю "Фінансова компанія "ДБК-Капітал" про визнання протиправними та скасування рішеннь, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Приватне підприємство "Будспецсевіс", Товариство з обмеженої відповідальністю "Фінансова компанія "ДБК-Капітал" про визнання протиправними та скасування рішеннь.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року відмовлено у задоволені клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Комунального підприємства "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2017року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської" області до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Приватне підприємство "Будспецсевіс", Товариство з обмеженої відповідальністю "Фінансова компанія "ДБК-Капітал" про визнання протиправними та скасування рішеннь.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;
- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 04.12.2017 року.
- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кузьменко В. В.
Судове рішення № 70508674, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/2851/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: