Ухвала суду № 70508493, 27.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Київ № 826/13340/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. у письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-груп»

(далі - також позивач, ТОВ «Прайм-груп»)

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(далі - також відповідач)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання

вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Прайм-груп» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

- визнання протиправним та скасування наказу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації від 01.11.2016 № 341 в частині встановлення пріоритетів ТОВ «Прайм-груп»;

- стягнення з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ТОВ «Прайм-груп» матеріальної шкоди в загальному розмірі 54 033,81 грн.

У судовому засіданні 22.11.2017 суд перейшов до розгляду справи у письмовому провадженні.

Однак у ході розгляду справи у суду виникла необхідність з'ясувати обставин стосовно часу отримання ТОВ «Прайм-груп» листів про відмову у погодженні розміщення рекламних конструкцій у м.Києві, зокрема:

- листа «Шляхово експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» комунального підприємства корпорації «Київавтодор» від 11.07.2017 № 94 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: просп.40-річчя Жовтня, 15;

- листа комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м.Києва від 29.03.2017 № 150 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: проспект 40-річчя Жовтня, 46/1;

- листа комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва від 09.02.2017 № 166 про відмову ТОВ «Прай-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: проспект Героїв Сталінграду,17;

- листа комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м.Києва від 24.02.2017 № 064/35-194 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: проспект Палладіна біля магазину «Епіцентр»;

- листа комунального підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м.Києва» від 09.02.2017 № 103/49/156 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: вул.Василя Липківськогог (Урицького), 38;

- листа комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району міста Києва від 09.02.2017 № 103/49/156 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодження місцерозташування рекламних конструкцій за адресами: проспект Броварськийц АЗС «Авіа», вул.Серафимовича, 7а, вул.Братіславська, 13.

Ураховуючи, що позивачем надано до суду копії згаданих листів, не засвідчені в установленому порядку, суд вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні їх оригінали.

Водночас позивачу необхідно надати суду:

- засвідчені належним чином копії поштових конвертів, у яких вищевказані листи надійшли до ТОВ «Прай-груп», а також оригінали цих конвертів для огляду в судовому засіданні;

- засвідчені належним чином витяги із журналу реєстрації вхідної кореспонденції, де містяться записи про реєстрацію вищевказаних листів, а також оригінал указаного журналу для огляду в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись пунктом 17 частини четвертої статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернутися до розгляду справи у судовому засіданні.

2.Призначити судове засідання на 10 січня 2018 року о 13:15 год. за адресою: м. Київ, вул.Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання 133.

3. Зобов'язати ТОВ «Прайм-груп» надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали листів:

- «Шляхово експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» комунального підприємства корпорації «Київавтодор» від 11.07.2017 № 94 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: просп.40-річчя Жовтня, 15;

- комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м.Києва від 29.03.2017 № 150 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: проспект 40-річчя Жовтня, 46/1;

- комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва від 09.02.2017 № 166 про відмову ТОВ «Прай-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: проспект Героїв Сталінграду,17;

- комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м.Києва від 24.02.2017 № 064/35-194 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: проспект Палладіна біля магазину «Епіцентр»;

- комунального підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м.Києва» від 09.02.2017 № 103/49/156 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодженні місцерозташування рекламної конструкції за адресою: вул.Василя Липківськогог (Урицького), 38;

- комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району міста Києва від 09.02.2017 № 103/49/156 про відмову ТОВ «Прайм-груп» у погодження місцерозташування рекламних конструкцій за адресами: проспект Броварськийц АЗС «Авіа», вул.Серафимовича, 7а, вул.Братіславська, 13.

4.Зобов'язати ТОВ «Прайм-груп» надати суду засвідчені належним чином копії поштових конвертів, у яких вищевказані листи надійшли до ТОВ «Прай-груп», а також оригінали цих конвертів для огляду в судовому засіданні.

5.Зобов'язати ТОВ «Прайм-груп» надати суду засвідчений належним чином витяг з журналу вхідної кореспонденції, де місяться записи щодо реєстрації вищевказаних листів, а також оригінал цього журналу для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова