
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2017 року м. Київ № 826/15024/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Традиція-Елегант»про стягнення коштів у сумі 146 938,63 грн., - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - позивач, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Традиція-Елегант» (далі також - відповідач, ТОВ «Традиція-Елегант»), в якому просить стягнути кошти відповідача з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 146 938,63 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частиною першою ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (ч. 4 ст. 106 КА України).
Поряд з цим, нормою ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (далі за текстом - Закон № 3674-VІ).
Так, в силу норм ч. 1 ст. 3 цього Закону (у редакції чинній на момент звернення позивача із цим позовом до суду) судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою повноважень, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII визначено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.
Як вбачається з тексту позовної заяви ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення податкового боргу у сумі 146 938,63 грн.
З урахуванням наведених норм Закону позивач при поданні до суду цієї позовної заяви мав сплатити судовий збір у розмірі 2 204,08 грн.
Разом з тим, суд встановив, що позивачем до позовної заяви не додано ані доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії зазначеної позовної заяви та доданих до неї документів, ані оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду із адміністративним позовом у встановленому законом розмірі. Також у позовній заяві не вказано дату її підписання.
В силу норм ч. 4 і 5 ст. 106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Нормами ч. 1 і 2 ст. 58 КАС України встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.
Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.
Довіреності від імені осіб приватного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи. Довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою такої особи публічного права (за наявності) (ч. 3 ст. 58 КАС України).
Як вбачається з тексту та матеріалів позову ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, позовну заяву від імені ДПІ підписано його представником - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 30/26-50-10-20 від 20.07.2017 року (копія останньої додана до матеріалів позову). Вказаною довіреністю, виданою в.о. начальника ДПІ ОСОБА_2, ОСОБА_1, в тому числі уповноважено на підписання та подання до суду від імені податкової інспекції позовних заяв.
Поряд з цим, документи, які засвідчують наявність у ОСОБА_2 повноважень на підписання вказаної довіреності (зокрема: засвідчена копії розпорядчих документів про призначення на посаду, про розподіл функціональних обов?язків) у матеріалах позову відсутня.
Крім того, в силу вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. При цьому, письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.
Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів «Згідно з оригіналом», назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа. Одночасно підпис відповідальної особи на документі має бути засвідчений відбитком печатки організації (п. 5.26 цього Національного стандарту України).
Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів суд встановив, що позивач без поважних причин не подав до суду на обґрунтування свого позову засвідчені копії документів (податкової звітності, податкових повідомлень-рішень та відповідних актів перевірок з доказами їх направлення/вручення платнику податків), на підставі яких була сформована заявлена до стягнення сума податкового боргу.
З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ДПІ є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 і 4 ст. 106 КАС України.
Для усунення виявлених судом недоліків позов, позивачу необхідно надати суду: документальні докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії зазначеної позовної заяви та доданих до неї документів належний; документальні докази наявності у ОСОБА_2 повноважень на підписання довіреності № 30/26-50-10-20 від 20.07.2017 року від імені ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві; оригінал платіжного документу про сплату судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва позовної заяви ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (вх. №826/15024/17 від 20.11.2017 року) у сумі 2 204,08 грн. (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 31218206784007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101), сплачений на загальних підставах; засвідчені копії документів (податкової звітності, податкових повідомлень-рішень та відповідних актів перевірок з доказами їх направлення/вручення платнику податків), на підставі яких була сформована заявлена до стягнення сума податкового боргу, - або письмові пояснення про причини неможливості їх надання.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків в межах десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.
Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.
2. Встановити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків в межах десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Дегтярьова
Судове рішення № 70508456, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/15024/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: