
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року
справа № 2а-0470/2065/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуркомплект" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року у справі № 2а-0470/2065/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуркомплект" до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -
в с т а н о в и в:
У лютому 2011 році Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбуркомплект” звернулося до суду з адміністративним позовом до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.02.2011 №0000282301 про визначення податку на прибуток підприємств в сумі 70142,50 грн. та від 10.02.2011 №0000272301 про збільшення сплати податку на додану вартість в сумі 10625 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 скасовано та задоволено позов, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 10.02.2011 №0000282301 про визначення податку на прибуток підприємств в сумі 70142,50 грн. та від 10.02.2011 №0000272301 про визначення податку на додану вартість в сумі 10625 грн.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08 листопада 2017 року касаційну скаргу Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-0470/2065/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуркомплект" до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 2а-0470/2065/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 10:50.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Білак С.В. Шальєвої В.А.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Олефіренко
Судове рішення № 70508271, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/86099/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: