Ухвала суду № 70508249, 27.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року справа № 215/3472/16-а(2-а/215/116/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05 вересня 2017 року у справі № 215/3472/16-а(2-а/215/116/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2016р. позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

На вказане рішення суду позивачем було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016р. було залишено буз руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2016р. повернуто.

22.11.2017р. до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи разом з апеляційною скаргою на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2016р.

В апеляційній скарзі заявник просить суд поновити строк звернення до суду та звільнити її від сплати судового збору та надає докази які підтверджують тяжкий матеріальний стан.

Клопотання щодо пропуску строку звернення до суду обґрунтовує неотримання судової кореспонденції суду апеляційної інстанції у 2016 році про залишення скарги без руху та станом здоров'я.

Вважаю, що вказані клопотання можуть бути задоволені, оскільки матеріали справи та інформація суду апеляційної інстанції не містить доказів отримання/відмови отримання/закінчення терміну зберігання судової кореспонденції. Щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, слід прийняти до уваги матеріальний стан заявниці.

Крім того заявник просить за ініціативою суду витребувати необхідні докази, зробити запит до фіскальної служби щодо майнового стану ОСОБА_1, витребувати у суду першої інстанції матеріали справи, копії рішень Міжнародного суду з прав людини, Конституційного Суду України, постанови ВСУ та ін.

У задоволенні такого клопотання слід відмовити, оскільки заявник не зазначає, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2016 року у справі №215/3472/17 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2016 року у справі № 215/3472/17.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2016 року у справі № 215/3472/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівського району у м. Кривий Ріг про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2016 року у справі № 215/3472/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівського району у м. Кривий Ріг про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У задоволенні інших клопотань - відмовити, у зв'язку з необґрунтованістю.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05 вересня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 грудня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Баранник Н.П. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 телефакс: (056) 726-90-30

inbox@apladm.dp.court.gov.ua http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код ЄДРПОУ: 34513210

№ 215/3472/16-а(2-а/215/116/16) (872/11968/17) - 31РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради

вул. Короленко, 1а,м. Кривий Ріг,Дніпропетровська область,50083

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 05 вересня 2017 р. у справі № 215/3472/16-а(2-а/215/116/16).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07.12.17 р.

Додатки:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: Н.А. Коваль