Ухвала суду № 70508198, 23.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ № 826/6837/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Аблова Є.В., ознайомившись із заявою про роз'яснення судового рішення у справі №826/6837/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Центральної атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Київській області, за участю третьої особи - Миронівського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/6837/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Центральної атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Київській області, за участю третьої особи - Миронівського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 06.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково: визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Національної поліції в Київській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; визнав протиправним та скасував рішення (висновок) атестаційної комісії №2 Національної поліції в Київській області щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлене протоколом ОП № 15.00002127.0008660 від 21 січня 2016 року; визнав протиправним та скасував наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №85 о/с від 24.02.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Також поновив ОСОБА_1 (М-125040) на посаді інспектора Миронівського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустив негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора Миронівського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У подальшому на адресу суду надійшло клопотання позивача про роз'яснення судового рішення у справі №826/6837/16.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуюче викладене, заява про роз'яснення судового рішення підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 826/6837/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2017 року о 9 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Є.В. Аблов