Ухвала суду № 70508074, 22.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ № 826/13848/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача-1 - Бузницької Г.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу матеріалами

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, Ради прокурорів України про визнання протиправним рішення №30 від 20.09.2017, скасування наказу №159К від 29.09.2017, поновлення на посаді.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позову.

Відповідач-2 в попереднє судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги зміст позовних вимог з урахуванням наведених на їх обґрунтування доводів, у попередньому судовому засіданні на підставі ст.53 КАС України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Прокуратуру Київської області. У зв'язку з цим, представника позивача зобов'язано надати через канцелярію суду в термін до 27.11.2017 копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

За результатами розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів, останнє ухвалою суду задоволено частково, витребувано у Ради прокурорів України інформацію, що може мати суттєве значення для вирішення справи.

В задоволені клопотання представника про виклик свідка судом відмовлено з підстав недоведеності представником позивача обізнаності даної особи щодо обставин, якими обґрунтовується позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.110 та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, а також ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Прокуратуру Київської області (01601, м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2).

3. Зобов'язати представника позивача надати через канцелярію суду в термін до 27.11.2017 копію позовної з додатками для направлення третій особі.

4. Зобов'язати відповідача-1 - Генеральну прокуратуру України надати через канцелярію суду в термін до 08.12.2017 письмово викладену позицію по суті заявлених вимог.

5. Зобов'язати відповідача-2 - Раду прокурорів України надати через канцелярію суду в термін до 08.12.2017 письмово викладену позицію по суті заявлених вимог (заяву про визнання позову або заперечення проти нього), а також інформацію:

- щодо дати надходження до Ради прокурорів України матеріалів із прокуратури Київської області щодо звільнення ОСОБА_3 з адміністративної посади керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, за результатами розгляду яких Радою прокурорів України до прокуратури Київської області спрямовано лист, датований 30.08.2017 за №01/1/5-60вих-17;

- щодо дати надходження до Ради прокурорів України матеріалів із прокуратури Київської області щодо звільнення ОСОБА_3 з адміністративної посади керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, датованих 01.09.2017;

- чи забезпечено під час проведення 20.09.2017 засідання Ради прокурорів України гарантії, визначені Законом України «Про прокуратуру» щодо повідомлень позивачу про дату проведення засідання, отримання ним копій документів, які стали підставою для перевірки, отримання копії відповідного рішення за наслідками засідання (20.09.2017);

- щодо дати внесення до офіційного веб-порталу Генеральної прокуратури України рішення Ради прокурорів України від 20.09.2017 «Про внесення рекомендації про звільнення ОСОБА_3 з посади керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області».

6. Направити третій особі копію позовної заяви з додатками та встановити термін до 12.12.2017 для надання письмово викладеної позиції по даній справі та доказів на підтвердження викладених в ній доводів.

7. Призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 18 грудня 2017 року о 15 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №6.

8. Копію даної ухвали направити учасникам процесу разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.49, ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Згідно ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.